АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4069/2021

город Кемерово

18 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза», город Киселевск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 965 582 руб. 26 коп. (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 09.03.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза» (ООО «Тайбинская автобаза», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кайлас» (ООО «Кайлас», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20/06/2017 от 20.06.2017 перевозки грузов ы размере 1 110 675,42 руб., из которых:

- 686 857,03 руб. основного долга,

- 423 818,39 руб. неустойки за период с 18.03.2020 по 01.03.2021, с дальнейшим начислением неустойки, начисленной с 02.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением арбитражного суда от 15.03.2021 исковое заявление было оставлено без движения до 15.04.2021.

01.04.2021 от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Определением арбитражного суда от 06.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2021.

Предварительное судебное заседание, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие извещенных сторон. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможным урегулированием спора с истцом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство об уточнении размера иска. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 20/06/2017 от 20.06.2017 перевозки грузов в размере 949 515,98 руб., из которых:

- 486 857,03 руб. основного долга за март-апрель 2020 года,

 - 462 658,95 руб. неустойки за период с 18.03.2020 по 13.05.2021.

Уточнение размера иска принято арбитражным судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Протокольным определением от 13.05.2021 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 15.06.2021.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство об уточнении размера иска. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 20/06/2017 от 20.06.2017 перевозки грузов в размере 965 582,26 руб., из которых:

- 486 857,03 руб. основного долга за март-апрель 2020 года,

 - 478 725,23 руб. неустойки за период с 18.03.2020 по 15.06.2021.

Уточнение размера иска принято арбитражным судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, ходатайств и возражений не заявил. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20 июня 2017 года между ООО «АвтоАльянс» (Перевозчик) и ООО «Кайлас» (Заказчик) заключен договор № 20/06/2017 перевозки грузов (в редакции дополнительного соглашения № 1, № 2 от 17.08.2018, №3 от 17.08.2018, №4 от 10.03.2020, №5 от 10.03.2020), по условиям которого Перевозчик обязался доставить автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, перевозка грузов оплачивается Заказчиком по тарифам, утвержденным Перевозчиком и согласованным Заказчиком в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Стоимость перевозки (провозная плата) оплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней на основании акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных за отчетный период и счета-фактуры, выставленной Перевозчиком (пункт 4.3. договора). 

За нарушение сроков оплаты стороны, в пункте 5.1. договора, согласовали ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АвтоАльянс» с 18.12.2018 сменило наименование на ООО «Тайбинская автобаза».

В соответствии с условиями договора ООО «Тайбинская автобаза» оказало ООО «Кайлас» услуги по перевозке груза в общем размере 2 166 857,03 руб., что подтверждается актами № 40 от 10.03.2020, № 41 от 20.03.2020, № 49 от 31.03.2020, № 56 от 10.04.2020, № 57 от 20.04.2020, подписанными и заверенными печатью ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец направил 19.10.2020 в адрес ответчика претензию, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иск в арбитражный суд.

Долг по расчетам истца составил 486 857,03 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный о судебном процессе, наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 486 857,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в 478 725,23 руб. за период с 18.03.2020 по 15.06.2021.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайлас», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза», город Киселевск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 486 857 руб. 03 коп. задолженности, 478 725 руб. 23 коп. пени за период с 18.03.2020. по 15.06.2021., всего 965 582 руб. 26 коп., а также 22 312 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза», город Киселевск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 795 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 368 от 31.03.3021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. 

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский