АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8813/2019

14 августа 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерному обществу «Новокузнецкий Хладокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 504 301 руб. 33 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2017 № 57, сроком на 3 года (личность удостоверена паспортом);

от ответчиков:

от ООО «Продторг»  - не явились, извещены;

от АО «Новокузнецкий Хладокомбинат» - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Планета-центр» (далее - ООО «Планета-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее - АО «Новокузнецкий хладокомбинат») и обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее - ООО «Продторг») о взыскании солидарно 504 301 руб. 33 коп., из которых 501 616 руб. 22 коп. основного долга и 2 685 руб. 11 коп. неустойки по договору поставки от 02.02.2017 № 14/ПЦ/07.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик - ООО «Продторг» представил отзыв на иск, в котором ссылался на оплату задолженности в большей сумме, чем учитывает истец.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

02.02.2017 года между ООО «Планета-центр» (поставщик) и ООО «Продторг» (покупатель) заключен договор поставки № 14/ПЦ/07.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя изготовить и передать в собственность Покупателя полиграфическую продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, количество, требования к качеству, общая стоимость полиграфической продукции, условия и сроки изготовления определяются Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору). Спецификация составляется на каждую партию поставки на основании заявки Покупателя.

На основании согласованных в соответствии с договором спецификаций № 35 от 02 ноября 2018 года и № 36 от 28 декабря 2018 года ООО «Планета-Центр» в период с 06.12.2018 года по 22.02.2019 года поставило в адрес ООО «Продторг» полиграфическую продукцию на общую сумму 961 915 руб. 42 коп.

Факт поставки подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № ПРСК 4679 от 06.12.2018 год на сумму 335120 руб.; № ПРСК675 от 22.02.2019 года на сумму 40 300 руб.; № ПРСК676 от 22.02.2019 года на сумму 586 495 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 2.2 рассматриваемого договора и спецификациями к нему Покупатель оплачивает полиграфическую продукцию следующим образом: предоплата 30 % в течении 3 банковских дней от даты выставления счета, окончательный расчет 70 % в течении 14 календарных дней с даты отгрузки готовой полиграфической продукции, указанной в товарно-транспортной накладной.

То есть, оплата продукции, поставленной по УПД № ПРСК4679 от 06.12.2018 года должна быть произведена до 22.12.2018 года, по УПД № ПРСК675 от 22.02.2019 года и УПД № ПРСК676 от 22.02.2019 года должна быть произведена до 11.03.2019 года.

Пунктом 6.2. договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, наступает ответственность в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В свою очередь ООО «Продторг» частично исполнило обязательства по оплате поставленного товара и не своевременно, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 501 616 руб. 22 коп., а также истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.03.2019 по 29.04.2019 года в размере 2 685 руб. 11 коп.

При этом согласно договора поручительства от 02.02.2017 года АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обязалось отвечать за исполнение ООО «Продторг» обязательств по договору поставки от 02.02.2017  № 14/ПЦ/07.2017.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства от 02.02.2017 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Продторг» (Должником) обязательств по договору поставки №14/ПЦ/07.2017 в сроки, предусмотренные договором, АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (Поручитель) несет солидарную ответственность с Должником.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обязан перечислить на расчетный счет ООО «Планета-Центр» сумму долга Должника не позднее следующего рабочего дня с момента уведомления.

Претензия, направленная в адрес ответчиков: должника и поручителя, удовлетворена частично, в связи с чем сумма основного долга составляет 501 616 руб. 22 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчиков по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику - ООО «Продторг», несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и по существу ответчиком не оспорены.

При этом судом не принимаются доводы ответчика об оплате им задолженности в большей сумме, чем учитывает истец.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, расхождение в расчетах сторон объясняется тем, что денежные средства, перечисленные ответчиком в период с 05.04.2018 года по 15.05.2018 года, были направлены на погашение долга по мировому соглашению, заключенному между сторонами по делу № А46-3631/2018, включая и государственную пошлину – 10 417 руб. 50 коп.

Ответчик же оплату 10 417 руб. 50 коп. учел в счет погашения долга по последующим поставкам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из смысла статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Договором поручительства, заключенным истцом и ответчиком - АО «Новокузнецкий хладокомбинат», предусмотрена солидарная ответственность Должника и Поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поэтому требование о солидарном взыскании задолженности за поставленные товары заявлено истцом правомерно.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ООО «Продторг» и наличия задолженности по оплате поставленного товара в указанном истцом размере подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиками не оспорены.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ответчикоми также не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчики несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 501 616 руб. 22 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ответчикам также солидарно ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 рассматриваемого договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 6.2 договора от 02.02.2017 № 14/ПЦ/07.2017 за несвоевременную оплату продукции Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, если иное не указано в Спецификации. Неустойка уплачивается по письменному требованию Поставщика.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 6.2 названного договора начислил пени за период с 11.03.2019 по 29.04.2019 года. Размер неустойки по расчету истца составил 2 685 руб. 11 коп.

Расчет истца, ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 2 685 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерного общества «Новокузнецкий Хладокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 501 616 руб. 22 коп. основного долга, 2 685 руб. 11 коп. неустойки, а также 13 086 руб. государственной пошлины, по 6 543 руб. с каждого.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина