АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44695/2021

10 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44695/2021 по  иску акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (далее – общество «Синарская ТЭЦ»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области» (далее - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 61 274 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 63 от 31.12.2021.

от ответчика: Павловских Е.В., представитель по доверенности № 183 от 09.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество «Синарская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области» о взыскании долга в сумме 41 683 руб. 13 коп., неустойку в сумме 19 591 руб. 07 коп., а также 2451 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 05.10.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 08.10.2021 в суд поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

В судебном заседании истец представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Определением от 14.12.2021 судебное заседание отложено. 

12.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

17.01.2022 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 26.01.2022 судебное заседание отложено. 

От истца 28.02.2022 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Синарская ТЭЦ» и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области» 27.02.2018 заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № С83007/2018. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 4.7. договора, основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. 

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В период действия договора, истец в соответствии с Договором оказал услуги по обеспечению ответчика тепловой энергией и теплоносителем, выставил ответчику счета-фактуры и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за каждый месяц указанного периода.

По состоянию на 31.08.2021 года за ответчиком числится просроченная задолженность за период с 01.02.2018-30.04.2018 года в размере 41 683 руб. 13 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, руководствуясь частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в отношении ответчика производится расчет неустойки. Сумма неустойки за период с 11.05.2018 года по 31.08.2021 года с учетом моратория в размере 19 591 руб. 07 коп.,

В целях досудебного урегулирования спора 22.04.2021 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном перечислении задолженности за услуги по обеспечению ответчика тепловой энергией и теплоносителем. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том  числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании  задолженности за заявленный период с 01.02.2018-30.04.2018.

В соответствии с условиями Государственного контракта № С83007/2018 от 27.02.2018 (пункт 4.3 Контракта, пункт 1, 2 Приложения № 4 к контракту № С83007/2018 от 27.02.2018) окончательная оплата фактически полученной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем до десятого числа следующего месяца.

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права 11.05.2018 года. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением в сентябре 2021 год, то есть  за пределами срока исковой давности, с учетом соблюдения 30 дневного претензионного срока.

Доказательства, свидетельствующие о признании долга, перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было  узнать  о  нарушении  своего  права  и  о  том,  кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая  давность  применяется  судом  только  по  заявлению  стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности,  о  применении  которой  заявлено  стороной  в  споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным. 

Истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова