Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227301/17-141-2041

23 января 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                22 января 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                            23 января 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «КапСтройСервис» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Мостотрест 2005» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 292 928руб. 10коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017г., 

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КапСтройСервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Мостотрест 2005» с учетом уточнения предмета требований о взыскании 10 526 618руб. 36коп. задолженности и 2 116 309руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №25/05-В от 01.06.2015г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015г. между истцом и ответчиком  заключен договор №25/05-В.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2015г., №2 от 31.07.2015г. и №3 от 30.09.2015г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2015г., №2 от 31.07.2015г. и №3 от 30.09.2015г., подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 10 526 618руб. 36коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 10 526 618руб. 36коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 116 309руб. 74коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостотрест 2005» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапСтройСервис» (ИНН 

<

***>) 10 526 618(десять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать)руб. 36коп. задолженности и 2 116 309(два миллиона сто шестнадцать тысяч триста девять)руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостотрест 2005» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 86 215(восемьдесят шесть тысяч двести пятнадцать)руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян