РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130892/22-82-863

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИНЖГОРСНАБ" к ООО "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖГОРСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖСТРОЙСЕТЬ"  о взыскании долга в сумме 340 323 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 г. по 06.04.2022 г. в сумме 25 514 руб. 94коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2022 г. до момента фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 500 руб. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНЖСТРОЙСЕТЬ»  и ООО «ИНЖГОРСНАБ» заключён Договор поставки строительных материалов № 09/01/18 от 09.01.2018 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, указываемые в Спецификациях к настоящему договору (товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. На поставку каждой партии товара Стороны подписывают спецификацию.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях, содержащихся в спецификациях, при этом датой поставки и датой исполнения Поставщиком обязательств по доставке партии Товара считается дата приема покупателем (грузополучателем) Товара в пункте назначения и подписания товарной накладной.

Согласно п. 3.3. Договора оплата Товара по настоящему договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты каждой отдельной партии Товара.

Судом установлено, что поставщиком была осуществлена поставка товара и услуг по доставке на основании универсальных передаточных документов, что подтверждается № 137 от 17.04.2021 г. поставлена труба 219x7 на сумму 562 700 рублей; № 134 от 15.04.2021 г. поставлен уголок г/к 75x75x5 на сумму 26 975 рублей; № 133 от 15.04.2021 г. поставлена балка 30 стЗ/дл. 12 на сумму 961 640 рублей; 4. № 181 от 21.05.2021 г. поставлена труба стальная ТПП 219x10 на сумму 187 105 рублей.

УПД были подписаны Покупателем без замечаний, товар принят Покупателем, однако оплачен не в полном объеме.

Согласно акта сверки расчетов за период 15.04.2021 - 30.05.2021 (не подписан со стороны Покупателя), задолженность в пользу Поставщика составляет 340 323,64 рубля.

Данная задолженность состоит из положительного сальдо в пользу Поставщика, но состоянию на 15.04.2021 в сумме 43 960, 64, а также из разницы в сумме 296 363 рубля между стоимостью товаров и услуг по вышеуказанным УПД, в общей сумме 1 738 420 и произведенной Покупателем платежным поручением № 646 от 21.04.2021 оплатой на сумму 1 442 057 рубля.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом  заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 г. по 06.04.2022 г. в сумме 25 514 руб. 94коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2022 г. до момента фактической оплаты долга, исходя из действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, подлежит частичному удовлетворению.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.112016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворения за период с 22.05.2021года по 31.03.2022года в размере  24 396 руб. 07 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ и подлежат взысканию с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа подлежит удовлетворению с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, по дату фактической оплаты суммы задолженности. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустили нарушение сроков установленных договором, в связи с чем, суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами справедливой и соразмерной неисполненному обязательству, с учетом вышеуказанных обстоятельств. 

Истец также заявил о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 17 500 руб., представил доказательства несения расходов.

Исследовав представленные в обоснование данного заявления документы, суд считает, что подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие произведенные судебные расходы, должна представить сторона, требующая их возмещения. 

Истцом доказательства разумности судебных расходов на оплату услуг представителя в суд представлены. 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Таким образом, истец не лишен возможности представить в суд самостоятельное заявление о возмещении его расходов на оплату услуг представителя с представлением надлежащего комплекта документов, подтверждающих факт их понесения и разумности. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного и 1. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 17 446 руб. 49 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" (ОГРН: 1157746709350, ИНН: 7718265380) в пользу ООО "ИНЖГОРСНАБ" (ОГРН: 5157746307670, ИНН: 7725302192) долг в сумме 340 323 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 24 396 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 02.10.2022 г. до момента фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 446 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 285 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова