2167/2023-267186(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11630/2023

г. Владивосток

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 10.07.2007)  

о взыскании 1 402 080 рублей 91 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Техстройдом» (далее ответчик, ООО «Техстройдом»)  о взыскании 1388 886 рублей 49 копеек задолженность по договору энергоснабжения,  13 184 рубля 42 копейки пени и открытые пени.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей  в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон. От истца через канцелярию суда в  материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие  представителя ПАО «ДЭК», которое судом рассмотрено и удовлетворено. На основании  части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся  в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-11630/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Техстройдом»  (ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2020 № Н4145  (далее договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик) обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц сетевая организация) оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца) (пункт 6.1. договора).  

Пунктом 6.2 договора установлено, что потребитель оплачивает потребленную  электроэнергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора, ПАО «ДЭК» в апреле 2023 года (спорный  период) осуществил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в объеме  223341 кВтч, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передачи электрической энергии мощности, счета-фактуры, ведомости потребления  электроэнергии за спорный период, на сумму 1 388 886 рублей 49 копеек. Ответчик  оплату поставленного ресурса не произвел, в результате чего на его стороне  образовалась задолженность у5казанном размере.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от  22.05.2023 об уплате задолженности по договору.  

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными  требованиями.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Возникшие между сторонами по договору энергоснабжения правоотношения  квалифицированы судом как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30  данного Кодекса об энергоснабжении.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в  спорный период (апрель 2023 года) подтвержден документально, а именно: счетами- фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период и не оспорен  ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не  оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а  также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи  70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств,  на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в  силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства  по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013   № 5793/13).  

На основании изложенного, в отсутствие оплаты со стороны ответчика суммы  спорной задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы  основного долга в полном объеме на сумму 1 388 886 рублей 49 копеек за поставленную  электрическую энергию на объекты ответчика в апреле 2023 года.  

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени за период с  23.05.2023 по 29.06.2023 в размере 13 194 рублей 42 копеек и пени по день фактической  оплаты, начиная с 30.06.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  

несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком  обязанности по внесению оплаты стоимости потребленной электроэнергии за спорный  период, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика пени. Расчет  пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части  взыскания с ответчика пени в заявленной сумме 13 194 рубля 42 копейки, начисленной  за указанный период (с 23.05.2023 по 29.06.2023).  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  30.06.2023, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (ИНН  2508079526) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 2723088770) 1 388 886 (один миллион триста  восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 49 копеек основного  долга, 13 194 (тринадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 42 копейки пени, пени,  начисленные на сумму долга 1 388 886 рублей 49 копеек с 30.06.2023 по день  фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 27 021 (двадцать семь тысяч двадцать  один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.