ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5735/2024

Дело № А40-173205/23

г. Москва

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Чеботаревой И.А.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АлтайБурМаш»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-173205/23 (2-1007)

по заявлению ООО «АлтайБурМаш»

к Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы

о признании незаконным решения

при участии: 

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 12.05.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АлтайБурМаш» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения от 18.07.2023 об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары ДТ 10009100/190623/3095099.

Решением суда от 19.12.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. общество ссылается, что решение таможенного органа об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары неправомерно.

В судебном заседании представитель таможенного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявленные требования, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом была подана декларация на товары № 10009100/190623/3095099.

На основании обращения декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары может быть отозвана им до выпуска товаров таможенным органом, п. 1 ст. 113 ТКЕАЭС.

Декларация на товары № 10009100/190623/3095099 была отозвана дата отзыва 20.06.2023 в 13:54:26 обоснование обращение декларанта от 20.06.2023.

Общество обратилось с требованием к Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы о возврате необоснованно списанных таможенных сборов в сумме 27 000,00 рублей по декларации на товары №10009100/190623/3095099.

Решением ЦАТ обществу отказано в возврате таможенных сборов по декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/190623/3095099 (письмо ЦАТ от 18.07.2023 № 36-15/2808).

Не согласившись с решением таможенного органа от 18.07.2023 об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары ДТ 10009100/190623/3095099, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 47 ТК ЕАЭС таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона № 289-ФЗ таможенные сборы за таможенные операции должны быть уплачены до выпуска товаров, поэтому при регистрации декларации на товары № 10009100/190623/3095099 таможенные сборы за таможенные операции ООО «АлтайБурМаш» уплачены.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Закона № 289-ФЗ обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции прекращается при исполнении обязанности по уплате таможенных сборов в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Законом.

Суд первой инстанции указал, что в перечне обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции прекращается (ч. 5 ст. 41 Закона № 289-ФЗ), отсутствует такое основание как отзыв декларации на товары.

Согласно ч. 3 ст. 43 Закона № 289-ФЗ в случае принятия решения об отказе в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в случае аннулирования таможенным органом выпуска товаров возврат сумм таможенных сборов за таможенные операции не производится, за исключением случая, если решение таможенного органа об отказе в выпуске признано неправомерным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение Центральной акцизной таможни от 18.07.2023 об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары ДТ 10009100/190623/3095099 соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией суда первой инстанции, в силу следующего.

 В силу ст. 45 Закона № 289-ФЗ взыскание и возврат таможенных сборов производятся в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 68 Закона №289-ФЗ возврат (зачет) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) производится в случаях, предусмотренных подпунктами 2, 3, 5 - 7 и 9 пункта 1 статьи 67, подпунктами 2, 4 - 6 и 8 пункта 3 статьи 76 Кодекса Союза, а также при применении временного периодического таможенного декларирования товаров, предусмотренного статьями 102 и 204 настоящего Федерального закона (п.1). Возврат (зачет) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) в случаях, предусмотренных подпунктами 5 - 7 пункта 1 статьи 67, подпунктами 4 - 6 пункта 3 статьи 76 Кодекса Союза, производится не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем принятия таможенным органом решения об отзыве таможенной декларации и (или) аннулировании выпуска товаров, - в случаях, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 статьи 67 и подпунктом 5 пункта 3 статьи 76 Кодекса Союза (пп.2 п.4).

В соответствии с п.6 ст. 67 Закона № 289-ФЗ суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в следующих случаях: таможенная декларация отозвана в соответствии со статьей 113 настоящего Кодекса, и (или) выпуск товаров аннулирован в соответствии с пунктом 4 статьи 118 настоящего Кодекса, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшая при регистрации таможенной декларации, ранее была исполнена;

Согласно ст. 113 Закона №289-ФЗ по обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары, за исключением транзитной декларации на иностранные товары, указанные в пункте 4 статьи 302 настоящего Кодекса, может быть отозвана им до выпуска товаров таможенным органом (п.1). Отзыв таможенной декларации допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа либо отказ в выдаче такого разрешения оформляется в виде электронного документа или документа на бумажном носителе (п.7).

Из материалов дела следует, что ООО «АлтайБурМаш» подана декларация на товары № 10009100/190623/3095099, а в дальнейшем на основании обращения декларанта декларация на товары № 10009100/190623/3095099 была отозвана 20.06.2023, вывоз товаров именно по названной декларации не состоялся.

18.07.2023 ЦАТ принято решение об отзыве декларации на товары согласно статьи 113 ТК ЕАЭС (л.д.17).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у общества после даты отзыва таможенной декларации возникло право на возврат уплаченных таможенных сборов, в то время как доводы таможенного органа об обратном не свидетельствуют и подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права, поскольку в силу ст.68 Закона №289-ФЗ возврат таможенных сборов (иных денежных средств) также осуществляется в соответствии с п.6 ст. 67 Закона № 289-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, оспариваемое решение Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы о признании незаконным решения от 18.07.2023 об отказе в возврате таможенных сборов по декларации на товары ДТ 10009100/190623/3095099 не соответствуют закону, а также нарушают права Общества, так как возлагают на него обязанность уплатить необоснованные таможенные платежи, в связи с чем, подлежат признанию незаконным.

В порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым возложить на Центральную акцизную таможню обязанность в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне взысканных таможенных сборов в размере в 27 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 по делу № А40-173205/23 отменить. Требования ООО «АлтайБурМаш» удовлетворить.

Признать незаконным решение Центральной акцизной таможни об отказе в возврате таможенных сборов по декларации 10009100/190623/3095099 от 18.07.2023г.

Обязать Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АлтайБурМаш» путем возврата излишне взысканных таможенных сборов в размере 27 000 рублей 00 копеек на единый лицевой счет ООО «АлтайБурМаш».

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО «АлтайБурМаш» 3000 (три тысячи) рублей судебные расходы по уплате  государственной пошлины по первой инстанции, и  1500 (одна тысяча пятьсот) рублей –за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Возвратить ООО «АлтайБурМаш» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (платежное поручение № 131 от 16.01.2024), как излишне уплаченную. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  И.А. Чеботарева 

Судьи:  С.М. Мухин 

 В.А. Яцева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.