ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21396/2017

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2017 года

15АП-17519/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 05 октября 2017 года по делу № А53-21396/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань Продукт»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка»

о взыскании задолженности, процентов, 

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань Продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 441 018 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 390 руб. 50 коп. за период с 08.03.2017 по 13.07.2017, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 14 390 руб. 50 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ЮЗА-00024 от 13.01.2017.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2017 с ООО «Золотая Семечка» в пользу ООО «Кубань Продукт» взыскано 441 018 руб. 91 коп. основного долга, 14 390 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика в заявленном размере. Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным. Отказ в иске в части взыскания законных процентов обусловлен тем, что условиями договорами не предусмотрена возможность применения к спорным правоотношениям положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что условиями спорного договора предусмотрена обязанность продавца передать необходимый пакет документов к продукции, в случае отсутствия какого-либо документа покупатель вправе приостановить оплату товара. Истец не представил доказательств передачи ответчику предусмотренного договором комплекта сопроводительных документов и возникновения на стороне ООО «Золотая Семечка» обязанности по оплате товара.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В силу пункта 47 постановления Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,13.01.2017 между ООО «ТрансГарант Агро» (продавец) и ООО «Золотая Семечка» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ЮЗА-00024, в соответствии с условиями которого покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, а продавец обязался передать в собственность товар в сроки, количестве и качестве, предусмотренном договором купли-продажи.

Согласно пункту 3.1 договора, а также пункту 8 спецификаций к нему установлен срок оплаты поставленной продукции - в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара в адрес покупателя, а также предоставления документов по сделке, оговоренных договором (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, товарная накладная, ветеринарное свидетельство, карантинный сертификат, декларация о соответствии, справка об обработке посевов пестицидами и др.). Оплата производится за количество товара, поставленного за одни сутки, согласно реестру накладных.

ООО «ТрансГарант Агро» поставило в адрес ООО «Золотая Семечка» продукцию на сумму 12 754 619 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 441 018 руб. 91 коп.

 25 апреля 2017 года между ООО «ТрансГарант Агро» (цедент) и ООО «Кубань Продукт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому к цессионарию перешли в полном объеме права (требования) к ООО «Золотая Семечка», принадлежащие цеденту на основании  договора купли-продажи № ЮЗА-00024 от 13.01.2017. 

05.05.2017 ООО «Кубань Продукт» направило в адрес ответчика заказное ценное письмо, в котором содержалась претензия о погашении задолженности, реквизиты для оплаты долга, а также договор уступки права требования от 25.04.2017.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, ООО «Кубань Продукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными контрагентами без замечаний и возражений.

Ссылка ответчика на то, что продавец не передал предусмотренную договором документацию, несостоятельна.

Положения статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают алгоритм действий покупателя в ситуации, когда продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые обязан передать. В подобных случаях покупатель должен направить продавцу претензию с указанием срока передачи таких документов или принадлежностей, и, если они в такой срок переданы не были, он вправе отказаться от товара. В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик в разумный срок обращался к поставщику с просьбой о передаче соответствующих документов. Правом на отказ от товара также не воспользовался. Кроме того, по смыслу приведенных положений статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь от оплаты по причине непередачи продавцом предусмотренной договором документации, покупатель должен доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использовать товар. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, ответчик обязан оплатить товар в установленный договором срок.

В отсутствие представленных доказательств оплаты товара в полном объеме судом первой инстанции принято законное решение об удовлетворении иска в части взыскания 441 018 руб. 91 коп. основного долга.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2017 по 13.07.2017 в размере 14 390 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

В указанной части судом первой инстанции также принято обоснованное решение.

В части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании законных процентов в сумме 14 390 руб. 50 коп. решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не обжалуется.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 октября 2017 года по делу № А53-21396/2017 в обжалуемой части оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Попов