ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74353/2019

Дело № А40-187336/19

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ПРОМРЕГИОНРАЗВИТИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года 

по делу № А40- 187336/19, принятое судьей Козловским В. Э., 

по иску ООО "ПРОМРЕГИОНРАЗВИТИЕ" 

к ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ", 

третьи лица: ООО «Пурнефтепереработка», АО «РН-Транс» 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2018 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.11.2018 

от третьих лиц: представители не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л

           ООО «Промрегионразвитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ответчик) о взыскании 3 033 000 руб. – штрафа за сверхнормативный прокат вагонов.

Решением суда от 25 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 2 426 400 руб. в связи с применением судом ст.333 ГК РФ.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, ст.333 ГК РФ применена в отсутствии достаточных оснований.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 25 октября 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, в результате организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (ЗАО «СПбМТСБ), в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденными Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 09.06.2017 г., (далее - Правила), Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденными Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 18.05.2018 г., (далее - новая редакция Правила) (копия прилагается) и Генеральным соглашением № 17/08-Х от 17.08.2015 г. (далее - Генеральное соглашение) (копия прилагается), Истец (Поставщик) принял на себя обязательство передавать, а Ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать Товар в соответствии с отгрузочными разнарядками.

В течение периода с 08.02.2018 г. по 02.08.2018 г. в соответствии с отгрузочными разнарядками (копии прилагаются) Истец поставлял, а Ответчик принимал и оплачивал Товар-метанол технический марки А-железнодорожным транспортом в вагонах- цистернах согласно Транспортных железнодорожных накладных, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными ТОРГ 12 (копии прилагаются).

В соответствии с п. 06.13.- 6.18.4. Приложения №01 к Правилам регламентирован порядок возврата порожних цистерн Покупателем: «06.13. Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

06.14. Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

06.17.Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

06.18.Срок использования цистерн Покупателем.

06.18.1.Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

06.18.2.Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

06.18.3.Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

06.18.4.Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Ответственность за задержку подвижного состава сверх срока, установленного п. 06.18.1 Приложения №01 к Правилам, установлена пунктом 17.05. Приложения № 01 к Правилам:

«17.05. В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждый, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.»

Аналогичным образом регламентирована ответственность за задержку возврата цистерн Приложением 01 новой редакции Правил от 09.06.2017 г. (п. 18.05).

Пунктами 06.18.6.-06.18.9. Приложения №01 к Правилам регламентирован порядок предъявления и рассмотрения Претензий в случае превышением Покупателем срока использования цистерн:

06.18.6.В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

06.18.7.По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

06.18.8.В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (ГУ - 23); Памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); Ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

06.18.9.Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.»

Истец надлежащим образом осуществлял обязанность по поставке Товара, однако Ответчик, в нарушение условий п. 06.18.1 Приложения 01 к Правилам и требований закона, не выполнил своих обязательств по своевременному возврату вагонов (цистерн) перевозчику.

При этом Ответчик не информировал Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления в соответствии с п. 06.14 Приложения №01.

Факты ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств подтверждаются Квитанциями о приеме порожних цистерн, возвращенные перевозчику после выгрузки.

Номера транспортных железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, номера и даты прибытия вагонов на станцию назначения и даты оформления вагонов к возврату, количество суток простоя вагонов сверх срока, установленного Приложением №1 к Правилам, указаны в Расчете суммы штрафа за сверхнормативное использование цистерн.

04.06.2018 года согласно Товарной накладной № 560 от 07.06.2018 г. в адрес Ответчика (грузополучатель - АО «РН-Транс») были поставлены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ210558 в цистерне №50373448.

Вагон прибыл под выгрузку 07.06.2018 года, следовательно, согласно Правил, Покупатель обязан обеспечить выгрузку продукции и возврат вагонов перевозчику не позднее 09.06.2018 года.

Однако фактически вагон оформлен к возврату 13.06.2018 года, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЦ645414.

Таким образом, неустойка составила: 1500 рублей (ставка за сутки) X 3 суток просрочки возврата= 4 500,00 рублей;

Поскольку Ответчик неоднократно допускал просрочку в возврате вагонов перевозчику Истец начислил Ответчику неустойку, предъявив в адрес последнего следующие Претензии с приложенными к ним документами, подтверждающими ненадлежащее исполнение обязательств Покупателем: Претензия исх. № 22/05/1-нх от 22.05.2018 г. на сумму 417 000,00 рублей; Претензия исх. №22/05/2-нх от 22.05.2018 г. на сумму 351 000,00 рублей; Претензия исх. № 27/07/1-нх от 27.07.2018 г. на сумму 384 000,00 рублей; Претензия исх. № 27/07/2-нх от 27.07.2018 г. на сумму 232 500,00 рублей; Претензия исх. № 13/09/1-нх от 13.09.2018 г. на сумму 945 000,00 рублей; Претензия исх. № 13/09/2-нх от 13.09.2018 г. на сумму 96 000,00 рублей; Претензия исх. № 27/11/1-нх от 27.11.2018 г. на сумму 622 500,00 рублей; Претензия исх. № 27/11/2-нх от 27.11.2018 г. на сумму 156 000,00 рублей.

Ответа на Претензии Истцом от Ответчика не получено. Так же Ответчик не заявлял о несогласии с данными о сверхнормативном простое в соответствии с п. 06.19.8. Приложения №01 к Правилам, а также не представлял данных об отсутствии своей вины в сверхнормативном простое.

При этом Ответчиком частично погашена сумма в размере 127 500,00 рублей по Претензии 27/07/2-нх от 27.07.2018 г. и 43 500,00 по Претензии 27/07/1-нх от 27.07.2018 г. Сумма предъявляемой к взысканию неустойки составила 3 033 000,00 рублей.

Исследовав данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными.

Установив несоразмерность предъявленной неустойки последствием нарушения обязательств, суд применил ст.333 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно  п.2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таких доказательств Ответчиком представлено не было.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Таких доказательств Ответчиком не представлено.  

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ №7, возражая против явления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Истцом были представлены, а судом приобщены доказательства того, что он понес убытки в сумме заявленной неустойки, а следовательно, подтверждающие соразмерность требуемой к взысканию неустойки убыткам Истца, понесенным в связи с невыполнением Ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн:

1.Договор поставки от 03/08/15-1НП от 03.08.2015 г.

2.Договор поставки нефтепродуктов № 25/05/18-27 от 25.05.2018 

3.Претензия исх. № 15/05/01 от 15.05.2018 г.

4.Претензия исх. № 15/05/02 от 15.05.2018 г.

5.Претензия исх. № 04/07/01 от 04.07.2018 г.

6.Претензия исх. № 27/07/01 от 27.07.2018 г.

7.Претензия исх. № 10/09/01 от 10.09.2018 г.

8.Претензия исх. № 20/11/01 от 20.11.2018 г.

9.Претензия исх. № 27/08-04 от 27.08.2018 г.

10.Претензия исх. № 19/10-04 от 19.10.2018 г.

11.Платежное поручение №428 от 10.08.2018 г.

12.Платежное поручение №429 от 10.08.2018 г.

13.Платежное поручение №430 от 10.08.2018 г.

14.Платежное поручение №433 от 16.08.2018 г.

15.Платежное поручение №477 от 13.09.2018 г.

16.Платежное поручение №527 от 26.08.2019 г.

17.Платежное поручение №528 от 26.08.2019 г.

18.Платежное поручение № 531 от 27.08.2019 г.

Ст. 333 ГК РФ установлено право суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате правонарушения. В нарушении указанной нормы, Арбитражный суд города Москвы проигнорировал Факт наличия ущерба Истца в сумме взыскиваемой неустойки, причиненного Ответчиком в результате неисполнения договорных обязательств. 

Кроме того, соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ №7, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

При указанных обстоятельствах сделанный в отсутствие каких либо доказательств вывод Арбитражного суда города Москвы о чрезмерности неустойки прямо опровергается представленными Истцом документами. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в сумме 41 165 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд               П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу № А40-187336/19 изменить. Взыскать с ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"  в пользу ООО "ПРОМРЕГИОНРАЗВИТИЕ" 3 033 000 руб. – штрафа, 41 165 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Т.В. Захарова

А.И. Трубицын