ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-18660/2023

г. Владимир

19 апреля  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 19.04.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Нижегородец-1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2023 по делу № А43-18660/2023, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "Облака" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Нижегородец-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее – ПАО «ТНС энерго НН», Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Облака" (далее – ТСН «Облака», Товарищество) и обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Нижегородец-1" (далее – ООО УК "Нижегородец-1", Управляющая Компания) о взыскании 363 304 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, 14 116 руб. 74 коп. пени за период с 17.01.2023 по 14.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением от 27.09.2023 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО УК "Нижегородец-1" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 363 304 руб. 64 коп. задолженности, 14 116 руб. 74 коп. пеней, а также пени с 15.06.2023 и по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 10 548,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Требования к ТСЖ "Облака" оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управляющая Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель  указал, что решением собственников помещений многоквартирного жилого дома № 191 корп. 1 по ул. Родионова г. Н.Новгорода от 29.12.2020 принято решение о заключении «прямых» договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению.   Пояснил, что письмом от 01.06.2022 №191ю/2022 ООО УК «Нижегородец-1» уведомило ПАО «ТНС энерго НН», что многоквартирный дом перешел под управление управляющей компании и попросило заключить с ООО УК «Нижегородец-1» договор на поставку коммунального ресурса «электроснабжение» на общедомовые нужды, а также перевести собственников помещений данного дома на прямые договора, письмом от 25.07.2022 повторно просило заключить договор.

Заявитель считает, что истец неправомерно отказал ООО УК «Нижегородец-1» в заключении договора энергоснабжения на общедомовые нужды, а также в заключении прямых договоров с собственниками помещений МКД. Законом не предоставлено право на отказ собственникам помещений в заключении прямых договоров, сослался на то, что управляющая компания перестала быть исполнителем коммунальной услуги для собственников помещений с 01.09.2022 и обязана оплачивать поставленную электроэнергию только на общедомовые нужды.

ООО УК «Нижегородец-1» указало, что переход на прямые договора электроснабжения не был реализован по вине истца ПАО «ТНС энерго НН», надлежащими же ответчиками в деле о взыскании платы за индивидуальное потребление с 01.09.2022 являются собственники помещений вышеуказанного МКД.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения изложенные в отзыве по доводам апелляционной жалобе.

Определениями от 11.01.2024, 15.02.2024, 21.03.2024 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 11.04.2024 в составе суда была произведена замена судьи Новиковой Е.А. на судью Белякова Е.Н.

После отложения судебное разбирательство было продолжено без участия представителей от сторон.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции принял постановление на основании следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между               ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ТСН "Облака" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 31.07.2020 N 9661000 (далее - договор), по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и обязуется оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора). 

Согласно приложению N 2 к договору точкой поставки является многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>. 

Гарантирующий Поставщик в период с декабря 2022 года по январь 2023 года поставил в МКД электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуры на общую сумму 363 304 руб. 69 коп. 

Оплата поставленной электроэнергии не произведена.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения к ответчикам с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор относительно лица, осуществляющего функции управления указанным МКД, а также о факте перехода собственников на «прямые» договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

Судом установлено, что письмом от 20.06.2022 в адрес ПАО "ТНС энерго НН" обратилось ТСН "Облака", указав, что протоколом общего собрания собственников жилых помещений в МКД от 29.12.2020 Nб/н принято решение об изменении способа управления с ТСН "Облака" на ООО "УК Нижегородец-1". Протоколом общего собрания собственников жилых помещений в МКД от 17.01.2021 N1/2021 принято решение об изменении формы управления на ТСН "Облака". 

В свою очередь, ТСН "Облака" обратилось в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с требованием о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений в МКД от 29.12.2020 Nб/н недействительным. 

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу N2-2812/2021 от 28.05.2021 протокол общего собрания собственников жилых помещений в МКД от 29.12.2020 Nб/н признан действительным. Определением Нижегородского областного суда от 16.12.2021 решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода оставлено без изменения. 

В свою очередь протоколом общего собрания собственников жилых помещений в МКД от 22.11.2021 N 2/2021 принято решение о выборе способа управления путем заключения договора между собственниками помещений в МКД и ТСН "Облака". 

Кроме того, ТСН "Облака" сообщило о том, что Московским районным судом г. Н.Новгорода по делу N2-916/2022 приняты обеспечительные меры, в части приостановления действия протокола общего собрания собственников жилых помещений в МКД от 22.11.2021 N2/2021.

01.06.2022 ООО УК "Нижегородец-1" обратилось в ПАО "ТНС энерго НН" с заявкой на заключение договора энергоснабжения МКД.  

ПАО "ТНС энерго НН" письмом от 23.06.2022 NТНС-23/6618 сообщило ООО УК "Нижегородец-1" о том, что поскольку заявка на заключение договора энергоснабжения МКД от 01.06.2022 направлена в период действия ранее заключенного договора энергоснабжения на этот же дом, гарантирующий поставщик приостанавливает рассмотрение заявки на основании п. 9 Правил N 124. 

Письмом от 23.06.2022 NТНС-23/6617 ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области (далее - ГЖИ Нижегородской области) с просьбой уточнить, какое лицо осуществляет управление МКД. 

Письмом от 07.07.2022 N515-318488/22 ГЖИ Нижегородской области сообщила о том, что сведения об МКД размещены в реестре лицензий Нижегородской области по управлению многоквартирными домами в перечне домов, управление которыми осуществляет ООО УК "Нижегородец-1". 

В связи с чем ПАО "ТНС энерго НН" в дополнение к ранее направленному письму NТНС-23/6618 от 23.06.2022, письмом от 25.07.2022 NТНС-23/7724 сообщило Управляющей Компании о том, что ей в нарушение п. 6 Правил N 124 не представлены сведения и документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения с ООО УК"Нижегородец-1". 

На основании вышеизложенного, рассмотрение заявки на заключение договора энергоснабжения с ООО УК "Нижегородец-1" в силу положений п. 14 Правил N 124 было приостановлено. 

Кроме того, вышеуказанным письмом ПАО "ТНС энерго НН" также сообщило Управляющей Компании, что заключение прямых договоров с потребителями в МКД невозможно, пока управляющая компания не представит в адрес гарантирующего поставщика сведения, предусмотренные пунктом 6 Правил N354. 

Письмом от 25.07.2022 ООО УК "Нижегородец-1" обратилось в адрес ПАО "ТНС энерго НН", указав, что у гарантирующего поставщика отсутствуют основания не заключать договор энергоснабжения с управляющей компанией, при этом ООО УК "Нижегородец-1" не приложило к своему обращению документы и сведения, предусмотренные п. 6 Правил N124. 

Аналогичное письмо без предоставления необходимых сведений и документов поступило от ООО УК "Нижегородец-1" 29.07.2022. 

02.08.2022 от ООО УК "Нижегородец-1" письмом N02_08-БУХ предоставлены частичные сведения (номера и показания приборов учета по части помещений), которые были возвращены письмом от 22.08.2022 NТНС-23/8704 в ООО УК "Нижегородец-1" и повторно запрошена информация в соответствии с Правилами N 124. 

31.08.2022  от ООО УК "Нижегородец-1" письмом N371ю в адрес ПАО "ТНС энерго НН" повторно предоставлена информация, не позволяющая произвести корректное начисление. Таблица, направленная ПАО "ТНС энерго НН" в адрес управляющей компании 25.07.2022 для заполнения с указанием необходимых параметров для проведения начисления не предоставлена. 

Письмом от 29.09.2022 N380ю Управляющая Компания уведомила ПАО "ТНС энерго НН" о прекращении начислений собственникам помещений по данному МКД за коммунальную услугу энергоснабжение. 

Письмом от 04.10.2022 N122 и ООО УК "Нижегородец-1" просило предоставить номера лицевых счетов.

Письмом от 21.10.2022 N418ю ООО УК "Нижегородец-1" указало ПАО "ТНС энерго НН" о предоставлении в адрес гарантирующего поставщика всей запрашиваемой информации в соответствии с Правилами N 124. 

03.11.2022 Гарантирующим Поставщиком повторно направлен запрос о необходимости предоставления в адрес ПАО "ТНС энерго НН" ранее запрашиваемой информации. 

В письме Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 31.01.2023 указано, что ООО УК "Нижегородец-1" осуществляло управление данным домом по 31.01.2023, а товарищество собственников недвижимости "Облака" с 01.02.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим правовым выводам. 

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как фактически договорные отношения по энергоснабжению.

Фактическое потребление электрической энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Учитывая, что электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил N 354).

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации являются такие товарищество собственников жилья, управляющая организация, жилищный кооператив.

Поэтому исполнитель коммунальных услуг, обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, которые были поставлены для нужд жилого дома.

При этом неисполнение конечными потребителями (в том числе, с использованием услуг платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280).

Потребители коммунальных услуг не несут обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы.

Лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость коммунального ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.06.2022 по 31.01.2023 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 191, корп. 1, находился в управлении ООО УК "Нижегородец-1", что подтверждается приказом ГЖИ Нижегородской области от 31.05.2022 №515-14-25-669, приказом ГЖИ Нижегородской области от 31.01.2023 №515-14-25-97-23, письмом ГЖИ Нижегородской области от 31.01.2023 №Исх-515-42976/23.

В связи с изложенным надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной за период с декабря 2022 года по январь 2023 года, является ООО УК "Нижегородец-1". 

Ответчик, по общему правилу, обязан предоставлять собственникам помещений данного многоквартирного дома коммунальные услуги, приобретая соответствующий коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (вступил в силу 03.04.2018) часть 2 статьи 44 ЖК РФ была дополнена пунктом 4.4, о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно абзацу 7 пункта 6 Правил N 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

- сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

- сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

- сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

- сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев;

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

В силу положений пункта 6 Правил N 354 указанные сведения должны быть предоставлены управляющей компанией в адрес ресурсоснабжающей организацией за 5 дней рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно пункту 6.1 Правил N 354, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04 мая 2018 года N 20073-АЧ/04, и в силу части 11 статьи 161 ЖК РФ разъяснено, что в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно пункту 19 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать, в числе прочих, сведения о потребителе: для физического лица - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, адрес помещения в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади жилых и нежилых помещений, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с указанными Правилами и другие требования.

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации соответствующие сведения.

Однако в соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ и абзаца 7 пункта 6 Правил N 354 ответчик не предоставил ни истцу, ни суду документов, подтверждающих, что передал истцу необходимые документы для заключения истцом прямых договоров с собственниками жилых помещений.

Вместе с тем, в абзацах 7 пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках жилых помещений в многоквартирном доме. До момента передачи указанных сведений у РСО нет данных для заключения прямых договоров с собственниками жилых помещений и нет возможности произвести начисление за коммунальные услуги и по смыслу обязанность за поставку коммунального ресурса перед собственниками лежит на управляющей организации, с которой заключен Договор управления. Жилищным законодательством не закреплена обязанность РСО по сбору информации о собственниках помещений.

Из представленной в материалы электронного дела переписки между истцом и ответчиком следует, что последним так и не была предоставлена в адрес гарантирующего поставщика вся запрашиваемая информация.

Бездействие ответчика свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг управляющей компании перед собственниками МКД и о невозможности перехода на прямые расчеты с собственниками жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, судом апелляционной инстанции приняты во внимание следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, письмом от 01.06.2022 Управляющая Компания просила Гарантирующего Поставщика заключить договор на поставку электрической энергии на общедомовые нужды, а также перевести собственников помещений спорного МКД на прямые договоры в связи с принятым собственниками МКД решением о переходе на прямые договоры, приложив копию протокола общего собрания собственников МКД от 29.12.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о заключении прямого договора с РСО. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению РСО указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении РСО уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии письменных решения (бюллетеней) и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения с РСО не позднее чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в РСО.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что в установленный частью 1 статьи 46 ЖК РФ срок копии письменных решения (бюллетеней) и протокол общего собрания собственников от 29.12.2020 был направлен в адрес Гарантирующего Поставщика. 

Управляющей Компанией письмом от 01.06.2022 была направлена только копия протокола общего собрания собственников от 29.12.2020; решения (бюллетени) представлены не были. 

Кроме того, как следует из копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.12.2020, инициаторами общего собрания являлись собственники помещений в спорном МКД – ФИО1 (собственник квартиры 46), ФИО2 (собственник квартиры 215), ФИО3 (собственник квартиры 39), ФИО4 (собственник квартиры 133), ФИО5 (собственник квартиры 191). 

Между тем, Управляющая Компания не является ни инициатором общего собрания от 29.12.2020, ни стороной договора (таковой заключается между каждым собственником помещений и ресурсоснабжающей организацией).

Принятое собственниками помещений многоквартирного дома решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, по сути, является офертой, которая подлежит направлению стороной договора (в данном случае определенным законом представителем всех собственников помещений многоквартирного дома - инициатором собрания) в адрес ресурсоснабжающей организации (пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 433, пункт 1 статьи 435, пункты 1, 2, 3 статьи 438, пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что собственники помещений спорного многоквартирного дома, приняв решение о заключении прямых договоров, его реализовали в установленном законом порядке и в установленный законом срок. 

Суд апелляционный инстанции также учитывает, что решение принято 29.12.2020, а Управляющей Компанией оно направлено в адрес Гарантирующего поставщика 01.06.2022, спустя значительный промежуток времени. Доказательств того, что указанное решение ранее 01.06.2022 направлялось в адрес Гарантирующего Поставщика, в материалах дела не имеется (статьи 65, 66, 41, 9 АПК РФ).  

Кроме того, как следует из решения собственников помещений по пункту 8 повестки дня протокола общего собрания собственников от 29.12.2020, оно не содержит информации о дате заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающими организациями (о дате перехода на прямые договоры).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд второй инстанции приходит к выводу, что в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации к протоколу общего собрания собственников от 29.12.2020 не были приложены копии решений собственников согласно требованиям части 1 статьи 46 ЖК РФ; нарушен срок предоставления протокола; протокол был направлен ненадлежащим лицом (не инициатором проведения собрания); не содержит информации о дате заключения прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающими организациями. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения Управляющей Компании, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии в жилые помещения, находящегося в ее управлении многоквартирного дома.

С учетом вышеизложенного отклоняется довод Управляющей Компании  о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, а оплата за оказанные услуги должна быть произведена собственниками помещений МКД.

Факт поставки истцом на объект, находящийся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

По расчету истца долг ответчика за спорный период составляет 363 304 руб. 69 коп. 

Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости электроэнергии, поставленной в МКД, суд первой инстанции установил его правильность и соответствие требованиям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данные, на основании которых истец произвел расчет суммы исковых требований, как и доказательств оплаты коммунального ресурса в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 363 304 руб. 69 коп. задолженности за поставленную электрическую. В удовлетворении требований к ТСН "Облака" правомерно отказано.

Также истцом было заявлено требование о истца о взыскании неустойки в размере 14 116 руб. 74 коп. пени за период с 17.01.2023 по 14.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии со стороны ответчика, проверив расчет истца и признав его верным, в отсутствие контррасчета ответчика, обоснованно удовлетворил требование Гарантирующего Поставщика в данной части. 

Приведенные в апелляционной жалобе аргументы проверены апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта по доводам заявителей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2023 по делу №А43-18660/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нижегородец-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья          Е.А. Богунова

Судьи Е.Н. Беляков

                                                                                               Е.Н. Фединская