АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9733/2016

г. Ярославль

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мухиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Т.И. 

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по заявлению Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРАВТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 25327,26 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2017,   

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРАВТО" о   взыскании задолженности по аренде земельных участков    по договору аренды земельного участка №25014-о от 18.04.2014: по  арендной плате – в сумме 10703,47 руб. с 01.05.2016 по 30.06.2016, пени – 14 623,79 руб. за период с 13.05.2014 по 10.06.2016, всего  -  25 327,26 руб.

Решением от 22.12.2016 удовлетворены исковые требования.

Решение вступило в законную силу 24.01.2017.

31.01.2017 судом выданы исполнительные листы: серии ФС №013270543 – на взыскание  задолженности по аренде земельных участков    по договору аренды земельного участка №25014-о от 18.04.2014 с ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРАВТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) , серии ФС №013270543 – на взыскание с ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРАВТО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

12.04.2018 в суд обратилось Муниципальное казенное учреждение  "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не явился, отзыв не представил.

Истец  в обоснование заявления ссылается на статью 311 АПК РФ, согласно которой одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, указывает на следующие  обстоятельства. 

После возбуждения исполнительного производства по данному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЯРАВТО» (ИНН 

<

***>) в Агентство поступило заявление (от 06.04.2018) указанного лица, в котором Общество указало, что не является стороной по договору аренды земельного участка №25014-о от 18 апреля 2014г., в связи с чем взыскание ошибочно произведено с ненадлежащего лица.

Истец представил суду дополнительное соглашение №1 от 08.08.2017 к договору аренды земельного участка №25014-о от 18.04.2014, в котором раздел 9. «Реквизиты сторон» изложен в новой редакции: «Арендатор – ООО «ЯРАВТО» ИНН 

<

***>, юридический и почтовый адрес: 150064, 

<

...>.»

Рассмотрев представленные  материалы, заслушав доводы заявителя, суд полагает, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для этого являются, в том числе, как указано в пункте  1 части 2 статьи 311 АПК РФ,  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

          Как установлено судом, в договоре аренды №25014-о от 18 апреля 2014г. была допущена техническая ошибка в части указания ИНН арендатора, в связи с чем арендодателем исковые требования были ошибочно предъявлены, а судом рассмотрены, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРАВТО» (ИНН 

<

***>), в то время как арендатором по данному договору фактически является ООО «ЯРАВТО» (ИНН 

<

***>).

         Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление о пересмотре решения суда от 22.12.2016 года по делу № А82-9733/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение суда по данному делу – подлежащим отмене.

             Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2016 по делу №А82-9733/2016 по  вновь открывшимся обстоятельствам.

  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный  суд (г. Киров)   в   месячный срок.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            Е.В. Мухина