АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6695/2018

г. Салехард

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к индивидуальному предпринимателю Гомашу Юрию Васильевичу (ИНН 891301130029, ОГРНИП 311891132700022) о взыскании 179 339 рублей 56 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 179 339 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по договору №ГБ.00683.03.2017 за период март - июнь 2018 года в сумме 169 537 рублей 25 копеек, пени за период с 11.04.2018 по 17.08.2018 в размере 9802 рубля 81 копейка, а также о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

Определением от 26 октября 2018 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27 ноября 2018 года.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили доказательства направления копии искового заявления ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП.

Стороны явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ГБ.00683.03.2017 от 15.12.2016 (далее - договор), по условиям которого, истец (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку потребителю, через присоединенную сеть, тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а ответчик (потребитель) обязан принять и оплатить тепловую энергию на условиях договора.

Согласно п.8.1, п.8.2. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с период с 15.12.2016 по 31.12.2017, а также, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

По условиям п.4.4 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, предусмотрено, что ответчик в срок до 5-го числе месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получает у истца акты и счета-фактуры, которые в течение 3-х рабочих дней должен подписать и возвратить истцу. Если ответчик в установленный срок не возвратит надлежащим образом оформленный со своей стороны акт и не представит мотивированных возражений, то акт считается принятым без замечаний и подлежит оплате.  (п.4.5 договора).

Как указывает истец, в период с марта по июнь 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 221 886 рублей 04 копейки, оплата которой ответчиком произведена в сумме 52 348 рублей 79 копеек.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 169 537 рублей 25 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. И-ЕРИЦ № 2018-0185 от 19.07.2018 с требованием о погашении задолженности.

Принимая во внимание, что согласно п. 9.2 договора, в случае изменения наименования, местонахождения, банковских и иных реквизитов стороны, она обязана уведомить об этом другую сторону, в течение 5 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств, любым доступным способом.

Пунктом 9.4 договора установлено, что любая почтовая корреспонденция по настоящему договору, направляется по реквизитам указанным в договоре, и считается полученной по истечении 20 дней с момента отправки.

Согласно сведениям и ЕГРИП, ответчик сменил адрес местонахождения, в связи с чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись 22.06.2017.

Поскольку доказательств уведомления истца о смене адреса местонахождения не представлено, то, не зная другого адреса, истец направил претензию по адресу указанному в договоре в соответствии с условиями п.9.4 договора.

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по указанному им адресу в договора, а также в связи с не уведомлением стороны об изменении адреса местонахождения, или адреса, по которому будет обеспечено получение почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, нарушений истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора не усматривается.

Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не погасил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии ответчику, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, подтверждается актом оказанных услуг № 2160/16 от 31.03.2018 на сумму 102332,31 руб., актом № ЕР0010794/16 от 30.04.2018 на сумму 88734,82 руб., УПД № ЕР0018550 от 31.05.2018 на сумму 63582,65 руб., УПД № ЕР0026825 от 30.06.2018 на сумму 17236,26 руб., на указанных актах имеются отметки ответчика в их получении.

Материалы дела не содержат письменных мотивированных возражений от подписания актов или универсальных передаточных документов (УПД), ответчик в ходе производства по делу о наличии таких мотивированных возражений суду не сообщил, доказательств частичной или полной оплаты задолженности не представил.

В связи с просрочкой оплаты за потребленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного в материалы дела расчета пени за период с 11.04.2018 по 17.08.2018 следует, что расчет произведен истцом в соответствии с п. 5.3. договора.

Так, в соответствии с п. 5.3 договора, за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, установленной на день соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичные положения установлены пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 11.04.2018 по 17.08.2018 составила 9802 рубля 31 копейка.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим соглашению сторон и положениям законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 169537 рублей 25 копеек и пеней за период с 11.04.2018 по 17.08.2018 в размере 9802 рублей 31 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении резолютивной части решения от 27 ноября 2018 года судом была допущена описка в части указания суммы пени, а именно, вместо 9802 рубля 31 копейки, ошибочно указано 9802 рубля 81 копейка. Указанная описка повлекла ошибку при указании общей суммы подлежащей взысканию.

Суд в порядке с части 3 статьи 179 АПК РФ, исправляет допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания.

При изготовлении решения в полном объеме резолютивная часть изложена с учетом исправлений описки и арифметической ошибки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311891132700022) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) задолженность по договору №ГБ.00683.03.2017 за период март - июнь 2018 года в сумме 169537 рублей 25 копеек, пени за период с 11.04.2018 по 17.08.2018 в размере 9802 рубля 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 рублей 00 копеек. Всего взыскать 185719 рублей 56 копеек.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311891132700022) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 169537 рублей 25 копеек, начиная с 18.08.2018 и по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина