Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102638/19

27 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,  

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 222 740 руб. 50 коп.

при  участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 18.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МПК» о взыскании задолженности в размере 2 029 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 192 840 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 12-07 от 25.07.2018, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО УК «МПК» (заказчик) и ООО «Мегастрой» (подрядчик) заключен договор № 12-07 от 25.07.2018, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по открытому водоотливу и строительному водопонижению легкими иглофильтрами на объекте: 02-900 Очистные сооружения для застройки кв. 32А в районе Новые Черемушки по адресу: 

<

...> (в пойме реки Котловки) собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями договора и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией.

Цена работ, поручаемых подрядчику по договору, определяется на основании протокола договорной цены (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Итоговая цена договора определяется с учетом фактически выполненных объемов работ и смонтированного оборудования согласно протоколу договорной цены (приложение № 1) (п.п. 2.1-2.2 договора). 

Согласно п. 3.1 договора заказчик, с момента подписания договора, перед началом работ по открытому водоотливу, оплачивает подрядчику аванс в размере 346 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 3.2-3.4 договора подрядчик ежемесячно, в срок до 05-го числа следующего за отчетным месяцем, сдает заказчику объемы фактически выполненных работ за отчетный месяц и предоставлением для рассмотрения и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в соответствии с протоколом договорной цены (приложение № 1) с приложением счетов-фактур на выполненные работы.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента представления подрядчиком актов по ф. № КС-2 и справок по ф. № КС-3 осуществляет приемку фактически выполненных объемов работ и передает подписанные документы (КС-2 и КС-3) подрядчику или дает мотивированный отказ от приемки работ. При отказе заказчика от приемки фактически выполненных работ составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения. 

Если по истечении 5-ти рабочих дней с момента представления подрядчиком актов по ф. № КС-2 и справок по ф. № КС-3 мотивированного отказа от заказчика не поступило, работы считаются принятыми заказчиком в том объеме, в котором подрядчик указал в актах сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно в течение 5-ти банковских дней оплачивает подрядчику фактически выполненные по договору работы за отчетный месяц, оформленные актом приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с удержанием аванса.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 3 161 305 руб. 00 коп, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2018, № 2 от 31.08.2018, № 3 от 30.09.2018, № 4 от 31.10.2018, № 5 от 30.11.2018, № 6 от 29.12.2018, № 7 от 31.01.2019, № 8 от 28.02.2019 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2018, № 2 от 31.08.2018, № 3 от 30.09.2018, № 4 от 31.10.2018, № 5 от 30.11.2018, № 6 от 29.12.2018, № 7 от 31.01.2019, № 8 от 28.02.2019, подписанными со стороны ответчика. 

03 апреля 2019 года акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 31.03.2019 были переданы ответчику на согласование по реестру передачи документов, о чем имеются подписи лиц, принявших документацию.

08 мая 2019 года акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 30.04.2019 были переданы ответчику на согласование по реестру передачи документов, о чем имеются подписи лиц, принявших документацию.

Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 1 131 405 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 2 029 900 руб. 00 коп.

Истцом направлены претензии исх.№ 14/02-1 от 14.02.2019, исх.№ 25/07-1 от 25.07.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. 

Гарантийным письмом исх.№ 103 от 01.04.2019 ответчик обязуется погасить задолженность в срок до 20.04.2019.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 192 840 руб. 50 коп. за период с 12.08.2019 по 14.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, вправе предъявить заказчику к уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического исполнения обязательств.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 029 900 руб. 00 коп., неустойку в размере 192 840 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 144 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                 О.С. Гузеева