АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-13505/2022

22 мая 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть    объявлена 16 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

 рассмотрев 16.05.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по исковому заявлению 

судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП по Самарской области ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур"; 

2. обществу с ограниченной ответственностью «Самарская швейная фабрика» Третьи лица: 

третьи лица: 

1. акционерное общество «Газпром теплоэнерго Самара»

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

по Самарской области,

3. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,  при участии в заседании представителей:

от истца - не явился,  извещен 

от ответчика -  не явился, извещен

от третьих лиц -  не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПР УФССП по Самарской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур" и Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская швейная фабрика», в котором просит признать договор купли-продажи нежилого помещения от 24.01.20225, заключенный между ООО «Контур» и ООО «Самарская швейная фабрика», недействительной сделкой.

Определением от 09.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области; рассмотрение дела отложено на 17.01.2023. 

Определением от 28.12.2022 произведена замена судьи Плотниковой Н.Ю., рассматривающей дело №А55-13505/2022, на судью Лукина А.Г.

Определением от 01.03.2023 судебное разбирательство отложено на 06.04.2023.

В судебное заседание явился представитель акционерного общества «Газпром теплоэнерго Самара».

Представители истца, ответчика, третьих лиц 2 и 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - акционерное общество «Газпром теплоэнерго Самара», которое является выгодоприобретателем от оспаривания сделки, указало, что задолженность, которую за счет оспаривания сделки хочет погасить пристав в рамках исполнительного производства составляет 4 600 руб.,  указанные денежные средства уже перечислены должником, но не поступили заинтересованному лицу от судебного пристава. Необоснованность удержания приставом данных денежных средств рассматривается в  рамках № А55-39220/2022.

Лица участвующие в деле надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием. Третье лицо обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство № 60968/21/63045-ИП от 06.10.2021 возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 037118627 от 28.09.2021 выданный Арбитражным судом Самарской области в отношении должника ООО "Контур", ИНН 

<

***> в пользу АО Газпром Теплоэнерго Тольятти на общую сумму задолженности 109 222.12 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Согласно информации из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.11.2021 №КУВИ-002/2021-157251854 за должником было зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: Помещение, площадь 531.80 кв.м., кадастровый № 63:01:0250001:3343, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Воеводина, 

<

...> этаж, ком. № 25-28, 30-58, 65-67, 125, 128, 133, 1.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2022 №99/2022/454952166 ООО «Контур» прекратил свое право собственности 28.01.2022 года на имущество в момент ведения исполнительного производства, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. №25-28, 30-58, 65-67, 125, 128, 133, 1.

15.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Как указал пристав в исковом заявлении, в ходе личного приема, директором организации ООО "Контур", ИНН 

<

***> ФИО2 предоставлен договор купли-продажи нежилого помещения от 24.01.2022, а именно: Помещение, площадь 531.80 кв.м., кадастровый № 63:01:0250001:3343, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Воеводина, 

<

...> этаж, ком. № 25-28,30-58,65-67,125,128,133,1. Вышеуказанный договор купли-продажи нежилого помещения заключен между ООО "Контур", ИНН 

<

***> и покупателем ООО « Самарская швейная фабрика», ИНН 

<

***>.

Должник-организация ООО "Контур", ИНН 

<

***> уведомлен о возбуждении исполнительного производства № 60968/21/63045-ИП от 06.10.2021 лично, под роспись, требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не исполняет.

Согласно ответам из банка, за должником зарегистрирован расчетный счет в Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк". Денежные средства на расчетном счете отсутствуют.

Так как денежные средства, полученные в ходе составления договора купли-продажи не проходили через расчетный счет и кассу должника- организации ООО "Контур", ИНН 

<

***>, истец считает, что сделка мнимая.

Должник намерено реализовал нежилое помещение, с целью воспрепятствования обращения взыскания, что в свою очередь приводит к нарушению законного права взыскателя на погашение задолженности.

Третье лицо - АО Газпром Теплоэнерго Тольятти, поддержало исковые требования, считая, что оспариваемая сделка была направлена на намеренный вывод имущества  ООО "Контур" с целью уклонится от погашения задолженности данного ответчика перед третьим лицом, задолженности установленной вступившим в законную силу судебным актом.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит основании для их удовлетворения.

Сделка очевидно не является мнимой, - по оспариваемому договору зарегистрирован переход  права на реализованное имущество от продавца к покупателю, то есть стороны осуществили юридически значимые действия на которые и была направлена сделка.

Вопреки доводам судебного пристава, на момент реализации сделки – 24.01.2022, на имущество не было наложено ограничений (как указал сам пристав арест на имущество он наложил 15.03.2022).

 Таким образом, единственным фактическим основанием, которое указывает на недействительность сделки является отсутствие сведений о получении по сделке встречного исполнения в виде денежных средств, которые могли бы пойти на погашение обязательств ответчика – продавца перед третьим лицом.

Отсутствие сведений о получении денежных средств, может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны участников сделки – сознательный вывод имущества за счет которого ответчик – продавец мог бы погасить свои обязательства перед кредитором.

Однако как указал в предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица - Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Самара», которое является выгодоприобретателем от оспаривания сделки, - задолженность, которую за счет оспаривания сделки хочет погасить пристав в рамках исполнительного производства составляет 4 600 руб.,  указанные денежные средства уже перечислены должником, но не поступили заинтересованному лицу от судебного пристава. Необоснованность удержания приставом данных денежных средств рассматривается в  рамках № А55-39220/2022.

Таким образом, ответчик – продавец имущества, своими фактическими действиями перед кредитором – третьим лицом направленными на погашение перед третьим лицом задолженности опровергает заявленную приставом цель оспариваемой сделки - как направленную на причинение вреда имущественным интересам кредитора ответчика – продавца имущества.

 Исходя из изложенного, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной нет.

После погашения задолженности ответчиком – продавцом имущества перед третьим лицом, и фактического получения большей части задолженности третьим лицом, отсутствуют лица права и законные интересы которых могли бы быть защищены  признанием оспариваемой сделки недействительной.

Отсутствие необходимости в защите  прав и законных интересов лиц, предъявленным иском, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд не находит  подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.