Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-17295/2019 

27.04.2021.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021. 

Полный текст решения изготовлен 27.04.2021.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская обл., г.Самара

к Акционерному обществу "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 966 460 руб. 07 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.12.2019 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 29.01.2020 Арбитражным судом Ульяновской области приостановлено производство по делу №А72-17295/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-5149/2019.

Определением от 12.02.2021 Арбитражным судом Ульяновской области возобновлено производство по делу.

Определением от 11.03.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 966 460 руб. 07 коп. за период с 01.09.2016 по 04.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в г.Ульяновске по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский район, в районе п.Мирный из земель КФХ «Люкс» (бывший СПК «Чердаклинский»), располагался земельный участок с кадастровым номером 73:21:060101:69, площадью 601 941 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

10.06.2015 ФИО2 и ФИО3 (Арендодатели) и ООО «Поволжье» (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка, по условиям которого Арендодатели предоставили, а Арендатор принял в аренду земельный участок площадью 601 941 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 73:21:060101:69, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, в районе п. Мирный, из земель КФХ «Люкс», предназначенный для использования в целях выращивания сельскохозяйственной продукции. Указанный земельный участок принадлежит Арендодателям на праве общей долевой собственности (ФИО2 – в размере 9/10 долей, ФИО3 – в размере 1/10 доли). Срок действия договора – с 10.06.2015 по 10.06.2020.

По акту приема-передачи от 10.06.2015 земельный участок передан в арендное пользование ответчика.

         Указанный договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ульяновской области 08.08.2015.

Полагая, что Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» препятствовало в пользовании принятым в аренду земельным участком для целей, определенных договором: выращивание сельхозпродукции (в связи с осуществлением Акционерным обществом «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» строительства сетей газопровода и водоотведения на указанном земельном участке), Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 955 574 руб. 95 коп. за период с 01.04.2016г. по 29.08.2016г., указав, что Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск», использовавшее данный земельный участок и не вносившее плату за него, незаконно обогатилось за счет Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу №А72-5149/2020 требования ООО «Поволжье» были удовлетворены; взыскано с Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» 2 955 574 руб. 95 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.04.2016г. по 29.08.2016г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-5149/2020 оставлено без изменения, а жалобы  АО «ПОЭЗ «Ульяновск» - без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 966 460 руб. 07 коп. за период с 01.09.2016 по 04.02.2021, начисленные на сумму взысканного судом неосновательного обогащения в размере 2 955 574 руб. 95 коп. за период с 01.04.2016 по 29.08.2016.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В настоящем случае ответчик как лицо, без законных оснований пользовавшееся земельным участком истца, должно было узнать о неосновательности сбережения им денежных средств, подлежащих уплате за такое пользование в период с 01.04.2016 по 29.08.2016, не позднее окончания периода пользования (29.08.2016).

Истец обоснованно рассчитывает проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 01.09.2016.

Ранее постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу №А72-12690/2016, изменившим решение Арбитражного суда Ульяновской области по указанному делу, требования ООО «Поволжье» также были удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск»   в    пользу   Общества   с  ограниченной  ответственностью  «Поволжье»  5 525 818 руб. 38 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.07.2015 по 01.04.2016.

Решением от 20.02.2019 по делу №А72-20096/2018 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования ООО «Поволжье» и взыскал с Акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» 1 184 174 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 5 525 818 руб. 38 коп. за предшествующий период пользования - с 01.07.2015 по 01.04.2016.

Таким образом, на 01.09.2016 истец мог и должен был знать о неосновательном сбережении им денежных средств, составляющих плату за пользование земельным участком.

По состоянию на 04.02.2021 судебный акт по делу №А72-12690/2016 ответчиком (АО «ПОЭЗ «Ульяновск») в полном объеме исполнен не был, сумма неосновательного обогащения в размере 2 955 574 руб. 95 коп. ООО «Поволжье» не была перечислена; доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, период расчета процентов истцом определен правомерно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате неосновательного обогащения не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 966 460 руб. 07 коп. за период с 01.09.2016 по 04.02.2021 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" 966 460 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Акционерного общества "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 329 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко