﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-1410/2019

23 декабря 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Кушнарёвой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» – Бакшеевой Елены Анатольевны (доверенность № ХКС-ДВ-20-20 от 14.09.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года по делу № А74-1410/2019и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 годапо тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «РегионСтройСервис» (ОГРН 1152225022773, ИНН 2222841209, Алтайский край,г. Барнаул, далее – ООО СК «РСС») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» (ОГРН 1121902000660, ИНН 1902024682, Республика Хакасия,г. Саяногорск, далее – ООО «ХКС») о взыскании 2 590 512 рублей 20 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 414/0096/16от 31.07.2018, 985 465 рублей 24 копейки убытков.

ООО «ХКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия со встречным исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО СК «РСС» 4 331 456 рублей18 копеек неустойки за просрочку выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2019 года исковые требования ООО СК «РСС» удовлетворены частично: с ООО «ХКС» в пользу ООО СК «РСС» взыскано 2 590 512 рублей задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК «РСС» отказано; встречные исковые требованияООО «ХКС» удовлетворены частично: с ООО СК «РСС» в пользу ООО «ХКС» взыскано 57 657 рублей 71 копейка неустойки и 594 рубля 45 копеек возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО «ХКС» отказано; в результате зачёта требований сторон с ООО «ХКС» в пользу ООО СК «РСС» взыскано 2 532 260 рублей 04 копейки;с ООО СК «РСС» в доход федерального бюджета взыскано 11 265 рублей 68 копеек государственной пошлины; с ООО «ХКС» в доход федерального бюджета взыскано72 271 рубль 32 копейки государственной пошлины.

11.02.2020 ООО СК «РСС» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасияс заявлением о взыскании с ООО «ХКС» 100 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 51 616 рублей транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 годас учётом определения от 16 июня 2020 года об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года, заявление удовлетворено частично: с ООО «ХКС» в пользуООО СК «РСС» взыскано 100 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 51 374 рубля 30 копеек транспортных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасияот 16 июня 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года, ООО «ХКС» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменитьи принять новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении заявленияООО СК «РСС».

Заявитель кассационной жалобы полагает сумму взысканных судебных расходов чрезмерной. Реальность несения расходов ООО СК «РСС» не доказана, посколькуне подтверждён учёт ордера в кассовой книге. Не установлен объём оказанных представителем ООО СК «РСС» Познахаревым Иваном Ивановичем услуг с учётом участия в деле и других представителей той же стороны. Размер вознагражденияза представление интересов ООО СК «РСС» в судебном заседании значительно превышает имеющиеся в регионе ставки адвокатских услуг. Отзыв ООО СК «РСС»на апелляционную жалобу ООО «ХКС» не направлялся, в связи с чем ООО «ХКС»не могло заявить на него возражения.

ООО СК «РСС» в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов ООО «ХКС», полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

ООО СК «РСС» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившимв законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасияот 17 октября 2019 года были частично удовлетворены взаимные исковые требования сторон, вытекающие из ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда№ 414/0096/16 от 31.07.2018.

ООО СК «РСС», ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя и транспортные расходы, потребовало их возмещения ООО «ХКС».

В подтверждение обоснованности заявленных требований ООО СК «РСС» представило: договор от 13.05.2019 об оказании Познахаревым Иваном Ивановичем юридической помощи по делу № А74-1410/2019 с установленным размером вознаграждения в сумме 20 000 рублей за день занятости исполнителя; акт от 18.10.2019 об оказанных услугах по представлению исполнителем интересов ООО СК «РСС»в 5 судебных заседаниях (22.05.2019, 05.06.2019, 02.08.2019, 26.08.2019, 12.09.2019)на общую сумму 100 000 рублей; проездные документы в отношении Познахарева Ивана Ивановича на общую сумму 25 690 рублей 90 копеек (от 21.05.2019 на сумму 2 599 рублей 30 копеек; от 22.05.2019 на сумму 2 599 рублей 30 копеек; от 04.06.2019 на сумму2 599 рублей 30 копеек; от 05.06.2019 на сумму 2 355 рублей; от 01.08.2019 на сумму2 669 рублей 10 копеек; от 02.08.2019 на сумму 2 669 рублей 10 копеек; от 25.08.2019на сумму 2 669 рублей 10 копеек; от 26.08.2019 на сумму 2 669 рублей 10 копеек;от 11.09.2019 на сумму 2 430 рублей 80 копеек; от 12.09.2019 на сумму 2 430 рублей80 копеек); проездные документы в отношении Познахарева Ильи Ивановича (директора ООО СК «РСС») на общую сумму 25 930 рублей 30 копеек (от 21.05.2019 на сумму2 599 рублей 30 копеек; от 22.05.2019 на сумму 2 599 рублей 30 копеек; от 04.06.2019на сумму 2 599 рублей 30 копеек; от 05.06.2019 на сумму 2 355 рублей; от 01.08.2019на сумму 2 669 рублей 10 копеек; от 02.08.2019 на сумму 2 669 рублей 10 копеек;от 25.08.2019 на сумму 2 669 рублей 10 копеек; от 26.08.2019 на сумму 2 669 рублей10 копеек; от 11.09.2019 на сумму 2 550 рублей 50 копеек; от 12.09.2019 на сумму2 550 рублей 50 копеек); расходный кассовый ордер № 195 от 18.10.2019 об уплатеООО СК «РСС» Познахареву Ивану Ивановичу 125 444 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,а также разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практикипо вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательствао возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». При определении разумного размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суды учли объём оказанных представителем услуг, стоимость аналогичных юридических услуг, другие обстоятельства дела. Учитывая отсутствие возражений со стороны исполнителя услуг – Познахарева Ивана Ивановича – относительно получения 125 444 рублей по расходному кассовому ордеру № 195 от 18.10.2019, факт несения ООО СК «РСС» расходов обоснованно признан подтверждённым. Участие указанного представителя в судебных заседаниях 22.05.2019, 05.06.2019, 02.08.2019, 26.08.2019, 12.09.2019 подтверждается протоколами данных судебных заседаний.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся наличия в процессах иных представителей стороны, нельзя признать обоснованными, так как требований о возмещении расходов, связанных с их участием в деле, не заявлялось.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам делаи представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 годапо делу № А74-1410/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

Н.П. Кушнарёва