Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18752/2019

03 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Реверс" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, проспект Полюстровский, дом 68, литер Б, помещение 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.04.2010);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛ" (адрес: 197082, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 59, корп. 1, кв. 196, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2016);  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реверс"  (далее – истец,                       ООО "Реверс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛ" (далее – ответчик, ООО "ВЕЛ") о взыскании 215 280 руб. предоплаты, 2028 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 26.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определением от 22.04.2019 дело было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 26.06.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123  АПК РФ в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "ВЕЛ" (продавец) выставило счет на оплату товара от 03.03.2016 №002 за втулки полурамы в количестве 150 штук.  ООО "Реверс" (покупатель) перечислило на расчетный счет  ООО "ВЕЛ" денежные средства в размере 65 280 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2016 №2206, от 29.03.2016 № 2247. На основании счета  ООО "ВЕЛ" от 01.06.2016 № 012 ООО "Реверс" перечислило  150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.06.2019 № 2644, от 20.06.2016 № 2575, от 12.07.2016 № 2749. 

Доказательств поставки товара на сумму 215 280 руб. ответчик не представил.

ООО "Реверс" направило ООО "ВЕЛ"  претензию от 24.10.2018 исх. № 59 с требованием возвратить оплату за непоставленный товар.

Факт направления и получения ответчиком претензии подтвержден копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным на сайте Почты России.

Указывая на уклонение ответчика от исполнения требования о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Факт внесения предоплаты в сумме 215 280 руб. подтвержден представленными документами.

Доказательств поставки товара в адрес ООО "Реверс"  на заявленную в иске сумму, а также возврата указанной суммы истцу, ответчиком не представлено.

Доказательств направления ООО "ВЕЛ" уведомлений о готовности к отгрузке  товара и их доставке адрес ООО "Реверс"   не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, истец  потребовал возврата суммы внесенной предоплаты, учитывая отсутствие доказательств возврата внесенной истцом предоплаты, требование истца о взыскании 215 280 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы предоплаты истцом начислены проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 28.11.2018  по 26.06.2019 составляет                             9 602  руб. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7346 руб., подлежат взысканию в его пользу с ООО "ВЕЛ".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реверс» 215 280 руб. задолженности, 9602 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 26.06.2019, с последующим их начислением с 27.06.2019 на сумму задолженности по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 7346 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.