ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19051/2021

Дело № А40-173811/17

г. Москва

01 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Золото» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года 

по делу № А40-173811/17, принятое судьей Кондрат Е.Н., 

о завершении конкурсного производства в отношении ООО «НС Фитнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2017 поступило заявление ООО «Правда» о признании ООО «НС Фитнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 г. (резолютивная часть) по делу № А40-173811/17-70-151 в отношении ООО «НС ФИТНЕС» (125009, Москва, ФИО2 пер., д.9; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим суд утвердил ФИО3 (191036, г. Санкт-Петербург, а/я 62; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации СРО «ЦААУ» (115184, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №243 от 28.12.2017, стр. 79. 

07.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ООО «НС Фитнес» Д.С. Аксеник о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 04.02.2021 Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении ООО «НС Фитнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Золото» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что завершение конкурсного производства в отношении ООО «НС Фитнес» до завершения рассмотрения по делу №А40-87875/19-64-769, нарушает права ООО «Золото» в качестве кредитора ООО «НС Фитнес».

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Отчитываясь о проделанной в рамках конкурсного производства работе,  конкурсный управляющий пояснил, что за время проведения процедуры конкурсного производства ООО «НС Фитнес» был сформирован реестр требований кредиторов на сумму 1 818 000 руб. – вторая очередь, 305 473 300 руб. – третья очередь.

В период с 27.03.18г. по 10.04.18 г. на расчетный счет получены денежные средства, за счет которых 28.04.18 г. произведено частичное погашение долга по заработной плате и 2-ой очереди реестра ФНС. 24.05.18 г. произведена оценка выявленного имущества должника. 31.05.18 г. завершено проведение анализа финансового состояния должника. 14.06.2018 г. на основании решения собрания кредиторов от 05.06.18 г. произведено списание дебиторской задолженности должника и части основных средств должника (душевых кабин); заключен договор купли-продажи основных средств (компьютерной техники). Оплата произведена 18.06.18 г. Денежные средства распределены на погашение текущей задолженности.

Кроме того, как следует из представленных документов, конкурсным управляющим были направлены запросы в государственные органы с целью получения информации о наличии либо отсутствии движимого/недвижимого имущества, имущественных прав, материальных ценностей, арестов на имущество, возбужденных исполнительных производств.

Срок конкурсного производства истек 09.12.2020г., в целях проведения мероприятий, направленных на завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НС Фитнес», конкурсным управляющим ООО «НС Фитнес», в порядке, предусмотренном ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд города Москвы направлен отчет о результатах конкурсного производства, в связи с чем, также, уведомлены конкурсные кредиторы и уполномоченные органы о направлении в Арбитражный суд города Москвы отчета о результатах конкурсного производства в отношении ООО «НС Фитнес».

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО «НС Фитнес».

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п.3 ст.143, п.1 ст.147, п.1 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества считаются погашенными в силу ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства невыполнения конкурсным управляющим должника обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 ГК РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Следовательно, конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства.

Довод жалобы о том, что завершение конкурсного производства в отношении ООО «НС Фитнес» до завершения рассмотрения по делу №А40-87875/19-64-769, нарушает права ООО «Золото» в качестве кредитора ООО «НС Фитнес», поскольку сумма в размере 869917 руб. 86 коп. была выплачена в пользу ООО «Бекар-Эксплуатация»в ходе конкурсного производства ООО «НС Фитнес»(в целях исполнения Решения по делу №А40-87875/19-64-769), отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный, поскольку апеллянт не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст. 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года по делу № А40-173811/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Золото» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева

 

А.А. Комаров