Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166403/2018

02 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" 

о взыскании 2 355 797,26 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.07.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 2 262 401,74 руб. задолженности, 31 139,87 руб. неустойки, 57 255,65 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, всего 2 355 797,26 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части процентов до 64 015,27 руб. по состоянию на 28.03.2019.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 29.06.2018 между ООО «НОРДСГРОЙ» (истец, Генподрядчик) и ООО «Строй Технологии» (ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 29/06/2018 на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных и балконных блоков (договор субподряда). К договору субподряда заключено Дополнительное соглашение №1 от 01.09.2018, согласно которому цена работ составляет 6 919 970,50 руб. 50 руб., начало выполнения работ - с даты заключения договора субподряда, окончание работ - 30 сентября 2018.

Всего по договору субподряда ответчику перечислено денежных средств в размере 4 665 163,74 руб. 

Принято выполненных работ по договору субподряда на сумму 2 397 762,00 руб. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 267 401,74 руб.

Согласно п. 12.5. договора субподряда, Субподрядчик имеет право заявить односторонний отказ от договора в связи с существенными нарушениями условий договора Субподрядчиком. Согласно действующему законодательству РФ срок исполнения договора подряда (субподряда) является его существенным условием.

Истец 14.11.2018 направил в адрес ответчика Уведомление об отказе от договора с 15.11.2018, и потребовал возвратить денежные средства.

Требования истца не исполнены.

Согласно п. 8.3. договора субподряда в редакции, изложенной в Дополнительном соглашении №1 от 01.09.2018, в случае нарушения сроков выполнения работ Генподрядчик имеет право предъявить требование Субподрядчику об оплате неустойки в размере 1% от цены договора за каждый день задержки исполнения обязательства, но не более 5% от цены договора.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 01.10.2018 по 14.11.2018 составляет 31 139,87 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении, договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с уточненным расчетом истца размер  процентов по состоянию на 28.03.2019 составляет 64 015,27 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения были допущены счетные ошибки и опечатки. Настоящим суд исправляет ошибки, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 2 267 401,74 руб. задолженности, 31 139,87 руб. неустойки, 64 015,27 руб. процентов по статьи 395 ГК РФ по состоянию на 28.03.2019, всего 2 362 556,88 руб., а также 34 779,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.