Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.01.2024 года Дело № А50-580/23

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Садоводческому некоммерческому товариществу «Яблонька» Добрянского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 130 171,70 руб.,

третьи лица: 1)Администрация Добрянского городского округа                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2) Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

3) Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН1025900537574, ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО3 (предъявлен паспорт, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО4 (удостоверение адвоката);

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – истец) обратилось в Садоводческому некоммерческому товариществу «Яблонька» Добрянского района (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 98 998,53 руб. за период с 01.01.2019 года по 30.09.2022 года, пени в размере 65 746,41 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, заявил ходатайство об истребовании у Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края и Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края дополнительных доказательств. Ответчик возражал.  Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, установленных ст. ст. 66- 68 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств. Ответчик возражал, указал на затягивание процесса. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

Представители ответчика против удовлетворения требований истца возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Указали, что начисление истцом платежей за период до заключения договора и до даты начала оказания услуг по вывозу ТКО необоснованно, между сторонами отсутствовали фактические отношения до 04.06.2023. Проект договора был направлен истцом в адрес умершего члена СНТ только  в июне 2022г., о том, что такой проект направлялся в адрес СНТ ответчику стало известно только при возникновении спора по настоящему делу. Соответственно, место накопления ТКО для СНТ «Яблонька» не было согласовано, не было известно. Фактически услуга по вывозу ТКО в спорный период истцом не оказывалась. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2019 по 15.01.2020., о применение при расчете задолженности неверных сведений о количестве земельных участков и членах СНТ.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда не обеспечили. 

В материалы дела поступил письменный отзыв Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, в котором третье лицо поддерживает позицию истца.

Третье лицо - Администрация Добрянского городского округа также представило в материалы дела письменный отзыв, из которого следует, что в спорный период контейнерная площадка по адресу: Добрянский городской округ, д. Адищево, перекресток ул. Паромная, ул. Прибрежная, отсутствовала. На указанном перекрестке был организован сбор ТКО (кольцевой метод) только для населения д. Адищево, приемка ТКО производилась автотранспортом истца . Ответчик в спорный период не имел права пользования данным местом сбора ТКО. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд оснований для удовлетворения требований не находит в силу следующего.

Акционерное общество «ПРО ТКО» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Пермского края с 01 января 2019г.

По доводам истца с января 2019г. он оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  садоводческому некоммерческому товариществу «Яблонька», расположенному по адресу: Пермский край, г. Добрянка, потребитель услуги по настоящее время не оплачивает.

Истцом в адрес ответчика был направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителем от 21.06.2022 №205423235-2022/ТКО, но подписанный договор потребитель в адрес регионального оператора не возвратил, в связи с чем, истец полагает, что в спорный период (2019-2022гг.) правоотношения сторон регулировались типовым договором, предложение о заключении которого было  опубликовано на официальном сайте регионального оператора 19.11.2018 (pkgyp-te.permkrai.ru).

В соответствии с пунктом 1 типового договора по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истец указывает на то, что во исполнение условий типового договора в период с 01.01.2019 года по 30.09.2022 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, которые последним в полном объем не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 98 998,53 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период истец представил маршрутные журналы о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО.

Судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2022 по делу № А50-29771/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца долга за спорный период и неустойки отменен определением суда от 02.12.2023 ввиду поступления от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Неисполнение СНТ обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 3 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Деятельность СНТ регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) и уставом СНТ.

Согласно статьи 1 Закона № 89 к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

На территории СНТ, безусловно,  образуются отходы, за вывоз которых отвечает СНТ как юридическое лицо, обязанное в силу пункта 1 статьи 7, пункта 6 части 7 статьи 18 Закона № 217-ФЗ, части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику жилого/садового дома (члену СНТ) по его выбору заключается между таким членом СНТ и региональным оператором либо между членом СНТ и самим СНТ, которое, в свою очередь, заключает аналогичный договор с региональным оператором, действуя от своего имени, но в интересах членов СНТ (пункты 148(5), 148(7), 148(10) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354, подпункт «б» пункта 8(1) Правил № 1156).

Оплата в пользу СНТ коммунальной услуги по обращению с ТКО членом СНТ может производиться в составе членских взносов, которые могут использоваться СНТ для осуществления расчетов с региональным оператором по договору, заключенному между региональным оператором и СНТ (пункт 3 части 5 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

Заключение договора между региональным оператором и СНТ происходит в общем порядке, установленном Правилами № 1156, то есть в виде одного документа, подписанного сторонами, либо путем фикций, установленных пунктами 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156, с учетом внесения соответствующих сведений в территориальную схему.

При наличии заключенного договора (любым из указанных способов образом) лицом, обязанным произвести оплату услуг по вывозу ТКО в пользу регионального оператора, по общему правилу является СНТ.

Исключение составляют случаи заключения с региональным оператором прямых договоров на оказание услуг по обращению с ТКО непосредственно членами СНТ.

Порядок заключения договора предусмотрен Правилами N 1156.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки регионального оператора, определенной тарифным органом, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил N 1156 содержатся фикции заключения конкретного договора об обращении ТКО на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

Так, по пункту 8(12) Правил N 1156, если собственник ТКО, направивший заявку для заключения договора и получивший в ответ от регионального оператора проект договора, не направил обратно его подписанный экземпляр либо мотивированный отказ от подписания договора с предложениями о внесении в него изменений, договор считается заключенным.

По пункту 8(15) Правил N 1156 договор считается заключенным, если разногласия сторон по условиям не урегулированы, в том числе, если их отказался урегулировать региональный оператор.

Фикция, содержащаяся в пункте 8(17) Правил N 1156, предписывает считать заключенным договор оказания услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и всеми потребителями, не обратившимися к нему на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Между тем, из представленных в дело документов следует, что  договор на оказание услуг по обращению с ТКО  от 21.06.2022г. был направлен СНТ «Яблонька» 04.07.2022г. по адресу: 

<

...>.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что с 28.10.2017г. юридическим адресом СНТ является: 618740, Пермский край, г. Добрянка.

Фактически договор на вывоз ТКО был заключен сторонами только 02.06.2023г., первый вывоз ТКО осуществлен 04.06.2023г.

Более того, место накопления ТКО для объекта СНТ «Яблонька», расположенного по адресу: Пермский край, г. Добрянка, определено истцом: Добрянский городской округ, д. Адищево, перекресток ул. Паромная, ул. Прибрежная. Однако, доказательств того, что потребителем согласовано данное место накопления (сбора) ТКО, истцом не представлено. Из пояснений третьего лица - Администрации Добрянского городского округа следует, что в спорный период контейнерная площадка по адресу: Добрянский городской округ, д. Адищево, перекресток ул. Паромная, ул. Прибрежная, отсутствовала. На указанном перекрестке был организован сбор ТКО (кольцевой метод) только для населения д. Адищево, приемка ТКО производилась автотранспортом истца. Ответчик в спорный период не имел права пользования данным местом сбора ТКО. 

В территориальной схеме ТКО ответчик (применительно к указанному месту сбора ТКО) отсутствует.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством; в ситуации, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил № 1156, не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным; возможность складирования абонентом ТКО (с которым не заключен договор в виде одного подписанного сторонами документа, а место его накопления ТКО не включено в территориальную схему) в иных местах, внесенных в территориальную схему, не может подменять доказанность региональным оператором факта оказания услуг по обращению с ТКО этому абоненту, поскольку подобный подход ведет к непрозрачности движения отходов, препятствует обеспечению их безопасности и минимизации причиняемого ими вреда.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В силу подпункта «г» пункта 25 Правил № 1156 условие о месте накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами является существенным условием договора по обращению с ТКО.

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами     разработки,     общественного     обсуждения,     утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее - Правила № 1130).

В соответствии с пунктом 5 данных Правил территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

При этом раздел «Места накопления отходов» содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и реестрами мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором по годам (пункт 9 Правил № 1130).

Согласно подпункту «а» пункта 1 2 Правил № 1130 раздел «Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов» содержит графическое отображение движения отходов от источников образования отходов и мест накопления отходов до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов и расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.

По пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

В силу приведенного выше пункта 9 Правил № 1130 реестр размещения мест (площадок) накопления ТКО является источником для сведений, включаемых в раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы.

Место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз ТКО, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО.

При названных обстоятельствах, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14), не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что вывоз ТКО в спорный период с территории, в границах которой расположено СНТ «Яблонька», производился децентрализованным способом на основании графика вывоза ТКО с территории Добрянского городского округа, размещенного в публичном доступе в сети Интернет на официальном сайте Добрянского городского округа Пермского края. В данном графике указано место сбора (загрузки) ТКО в мусоровоз перекресток ул. Паромная, ул. Прибрежная дер. Адищево Добрянского городского округа, день недели и время стоянки мусоровоза.

Доказательств того, что СНТ «Яблонька» было уведомлено о децентрализованном способе вывоза ТКО ввиду отсутствия на территории Добрянского городского округа и входящих в его состав сельских поселениях мест накопления ТКО (контейнерных площадок), организованных в установленном законом порядке и внесенных в территориальную схему, истец не представил, также как и доказательств того, что для СНТ было определено  это же место сбора (загрузки) ТКО, что и для жителей сельского поселения, и что вывоз ТКО производится в соответствии с согласованным с администрацией Добрянского городского округа графиком.

 Более того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данный график  не предусматривает остановку мусоровоза для сбора мусора вблизи товарищества даже летом, в период активной деятельности членов СНТ (с осени до весны пользование участками не происходит, постоянно проживающих лиц на территории СНТ нет), а указанное истцом место сбора расположено на значительном расстоянии от СНТ, что делает невозможным вывоз членами СНТ (в основном пенсионеры) мусора к этому месту сбора; мусор в виде бумаги, картона сжигается, растительные остатки закладываются в компостные ямы. Прохождение мусоровоза один раз в неделю на расстоянии более километра от СНТ не означает наличие организации услуги со стороны ПРО ТКО.

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством (п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Поскольку истцом не доказано соблюдение требований к организации исполнения услуги по вывозу ТКО, предусмотренных действующим законодательством, а именно отсутствует территориальная схема, в которой определено ТСН как источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил № 1156, не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО нельзя считать заключенным, что делает невозможным оказание истцом ответчику услуги по обращению с ТКО. Возможность складирования абонентом ТКО в иных местах, внесенных в территориальные схемы территорий Пермского края, не может подменять доказанность региональным оператором факта оказания услуг по обращению с ТКО ответчику (абоненту), поскольку подобный подход ведет к непрозрачности движения отходов, препятствует обеспечению их безопасности и минимизации причиняемого ими вреда.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с января по ноябрь 2019г., учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.11.2022г., обращение за выдачей судебного приказа приравнивается к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, с иском в суд истец обратился 16.01.2023г. (ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Учитывая, что при увеличении размера исковых требований истец госпошлину в соответствующей части не оплатил,  госпошлина в размере 1 037 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с  акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 037 (одна тысяча тридцать семь) руб. 00 коп. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова