Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53748/2017

15 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "Страховая компания "УралСиб" (адрес:  Россия 117393, г. Моска, ул. Профсоюзная д.65, к1, ОГРН:  );

ответчик ООО "Стандандартмаркет" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Новочеркаский пр. д.43/17,лит А; Россия 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22, оф. 124, ОГРН:  1027739022376);

о взыскании 

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "Страховая компания "УралСиб" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Стандандартмаркет" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 644.676 руб. 75 коп., а также 15.894 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

          Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

13.07.2016 ФИО2 (далее - Страхователь) обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» (далее - Истец) с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО ЕЕЕ 0363918794. в связи со страховым событием, имевшим место 06.07.2016 г. в г. Санкт-Петербург, при котором транспортное средство HONDA ACCORD гос. номер 

<

***> получило механические повреждения.

Страхователь заключила договор уступки прав (цессии) с ООО «СтандартМаркст».

Согласно договору уступки прав (цессии) б/н от 13.07.2016, ФИО2 (Цедент) уступила ООО «СтандартМаркст» (Цессионарий), права и обязанности по договору ЕЕЕ 0363918794, заключенному между   ФИО2 и АО «Страховая группа «УралСиб», по факту произошедшего 06.07.2016 ДТП с участием HONDA ACCORD гос. номер 

<

***> и FORD FOCUS, гос. номер 

<

***>.

Согласно экспертизе, сумма восстановительною ремонта транспортного средства HONDA ACCORD гос. номер 

<

***> составила 405.061 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

21.07.2016 АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило на расчетный счет ООО «СтандартМаркст» страховое возмещение в сумме 400.000 руб. по страховому случаю от 06.07.2016, что подтверждается платежным поручением:

1. № 157256 от 21.07.2016 в сумме 400 000,00 руб.;

Однако, по техническим причинам (ошибка регистратора) страховое возмещение было перечислено на расчетный счет ООО «СтандартМаркст» повторно, что подтверждается платежными поручениями:

1.  № 176226 от 05.09.2016 на сумму 400.000 руб. Таким образом, был превышен лимит выплаты по договору ОСАГО ЕЕЕ 0363918794.

Также 13.07.2016 ФИО3 (далее - Страхователь) обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО ЕЕЕ 0363918794, в связи со страховым событием, имевшим место 08.07.2016 в г. Санкт-Петербург, при котором транспортное средство HONDA ACCORD гос. номер У997У1198, получило механические повреждения.

Согласно договору уступки прав (цессии) б/н от 14.07.2016, ФИО3 (Цедент) уступил ООО «СтандартМаркст» (Цессионарий), права и обязанности по договору ЕЕЕ 0364158157, заключенному между ним и АО «Страховая группа «УралСиб», по факту произошедшего 08.07.2016 ДТП с участием VOLKSWAGEN CARAVELLE, гос. номер М3620037, и IVECO, гос. номер Е3671 Ml78.

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.15 Положения правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Расчет ущерба производится на основании Единой методики расчета ущерба ТС. При определении размера восстанови тельных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертизе, сумма восстановительною ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN CARAVELLE, гос. номер М3620037 составила 244.676 руб. 75 коп.

21.07.2016 АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило на расчетный счет ООО «СтандартМаркст» страховое возмещение в сумме 244.676 руб. 75 коп. по страховому случаю от 08.07.2016 г., что подтверждается платежным поручением:

1. № 157234 от 21.07.2016 в размере 244.676 руб. 75 коп.

По техническим причинам (ошибка регистратора) страховое возмещение было перечислено на расчетный счет ООО «СтандартМаркст» повторно, что подтверждается платежными поручениями:

2. № 176286 от 06.09.2016 на сумму 244.676 руб. 75 коп.

В данном случае, также был превышен лимит выплаты по договору ОСАГО ЕЕЕ 0364158157.

31.05.2017 в адрес Ответчика была направлена претензия, с просьбой в добровольном порядке вернуть ошибочно перечисленные суммы в размере 400.000  руб. и 244.676 руб. 75 коп., а всего 644.676 руб. 75 коп., на момент подачи иска денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.ч. 1, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства в размере 644.676 руб. 75 коп.  приобретены Ответчиком на законных основаниях, доказательства возврата денежных средств не представлены, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Стандандартмаркет" в пользу АО "Страховая компания "УралСиб" неосновательное обогащение в размере 644.676 руб. 75 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15.894 руб. 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.