﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5896/2020

г. Южно-Сахалинск

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 ноября 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: 1156501000336, ИНН: 6501269229) к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» (ОГРН: 1106501005731, ИНН: 6501220470) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

при участии:

от акционерного общества «Управление по обращению с отходами» – Подойницыной Н.Н. по доверенности от 11.01.2021, Ковтонюк О.Н. по доверенности от 11.01.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» – Гусельников А.А. по доверенности от 27.01.2021,

от третьего лица:

от Региональной энергетической комиссии Сахалинской области – Водневой А.В. по доверенности от 12.01.2021 № 3.25-4/21, Гуриной Л.Н. по доверенности от 13.10.2021 № 3.25-1971/21,

установил:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» (далее – ответчик) с настоящим иском.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 309, 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Расчет произведен по утвержденному тарифу исходя из заявки ответчика в размере одного контейнера объемом 1,1 куб.м ежедневно. Таким образом, у ответчика перед истцом за период с января 2019 года по август 2020 года образовалась задолженность в сумме 490 998 рублей по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 16.12.2020, иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему с исковыми требованиями не согласился. Согласно возражениям, истец просит взыскать задолженность из расчета платы, соответствующей объему ежедневно вывозимого контейнера емкостью 1,1 куб.м, что является необоснованным, поскольку объем отходов следует определять исходя из норматива, установленного для организаций общественного питания – 1,39 куб.м в год за одно посадочное место. Кроме того, в ответ на претензию истца, ответчик указывал об отказе от подписания договора в предложенной редакции.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. В связи с чем, определением от 24.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнительных письменных пояснениях ответчик указал на неверно произведенный расчет. С учетом посадочных мест в местах общественного питания в количестве, указанном в контррасчете,  ответчик допустил, что стоимость оказанных услуг за спорный период должна составлять 267 458 рублей 43 копейки. Кроме того, со ссылкой на положения налогового законодательства ответчик указал на то, что за период с 01.01.2020 истец необоснованно пытается взыскать с него в составе задолженности также суммы налога на добавленную стоимость. Такие требования истца являются необоснованными, поскольку организация ответчика с 28.07.2010 находится на упрощенном режиме налогообложения.

В последующем, ответчик произвел частичное погашение задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в размере 267 458 рублей 43 копейки – исходя из среднегодового норматива накопления ТКО для общепита и количества посадочных мест, что подтверждается платежным поручением от29.06.2021 № 1000.

С учетом частичного погашения задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, истец уточнил размер исковых требований; с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 223 539 рублей 57 копеек задолженности в оставшейся части.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Региональную энергетическую комиссию Сахалинской области.

Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области в мотивированных письменных пояснениях указала следующее. Приказом комиссии от 20.12.2019 № 98-ОКК на период 2020-2022 годов установлены предельные единые тарифы АО «Управление по обращению с отходами» на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета освобождения от НДС операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Тарифы установлены вышеуказанным приказом по группам потребителей: 

-	 для населения - с учетом НДС в целях реализации пункта 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма НДС включается в указанные цены (тарифы);

-	 для иных потребителей – без НДС, что в буквальном смысле означает отсутствие «входного» НДС в составе необходимой валовой выручки регионального оператора, исходя из которой, рассчитан установленный тариф. Дополнительно к тарифу региональный оператор обязан предъявить к оплате покупателю услуг сумму НДС.

Особенности применения норм Федерального закона изложены в письмах Минфина России от 02.10.2019 № 03-07-07/75963 и от 20.11.2019 № 03-07-03/89605. Согласно позиции Минфина России, что в случае утверждения органом регулирования тарифов вводимого в действие с 01.01.2020 предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые региональным оператором с 01.01.2020, будут освобождаться от обложения НДС. В случае, если органом регулирования тарифов вводимый в действие с 01.01.2020 предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами будет утвержден с учетом НДС, то услуги по обращению с ТКО, оказываемые региональным оператором с 01.01.2020 по такому тарифу, будут облагаться НДС на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, региональный оператор, оказывающий такие услуги, будет иметь право на основании статьи 171 Кодекса принимать к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Судом из материалов дела установлено, что 01.01.2019 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 1612/19/юр на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор).

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – с 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 24 422 рубля 86 копеек, в том числе НДС 20 % 127 рублей 25 копеек. С 01.01.2019 по 31.12.2019 стоимость составит 293 074 рубля 32 копейки, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта вернуть региональному оператору по адресу: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 39 Б. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от подписания акта оказанных услуг, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате потребителем в полном объеме. Счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 настоящий договор заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех де условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 26.03.2019 № 6-окк внесены изменения в приложение к приказу РЭК Сахалинской области от 02.10.2018 № 17-окк «Об установлении предельных единых тарифов АО «Управление по обращению с отходами» на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами». На период с 01.01.2019 по 31.12.2019 для иных потребителей (без НДС) установлен тариф в размере 608 рублей 26 копеек за куб.м.

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 20.12.2019 № 98-ОКК «Об установлении тарифов акционерного общества «Управление по обращению с отходами» на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов» на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 для иных потребителей установлен тариф 608 рублей 26 копеек за куб.м (без учета НДС); на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 639 рублей 90 копеек за куб.м (без учета НДС).

Согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам), в том числе: 

- за 2019 год - от 31.07.2019 № 23470, от 31.08.2019 № 26502, от 30.09.2019 № 30753, от 31.10.2019 № 35112, от 30.11.2019 № 43307, от 31.12.2019 № 46918, 

- за 2020 год - от 31.01.2020 № 2038, от 39.02.2020 № 5660, от 31.03.2020 № 10142, от 30.04.2020 № 11424, от 31.05.2020 № 15366, от 30.06.2020 № 26402, от 31.07.2020 № 29490, от 31.08.2020 № 37699,

истец за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 490 998 рублей.

Поскольку оказанные истцом за спорный период услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился к ответчику с претензиями от 20.05.2020 № 2528 и от 25.09.2020 № 4926, неудовлетворение требований которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил размер исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в ходе рассмотрения дела. С учетом заявления об уточнении истец настаивал на взыскании с ответчика в оставшейся части – в размере 223 539 рублей 57 копеек основного долга. 

Доказательств оплаты задолженности в оставшейся части ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом за период с 01.01.2019 по 31.08.2020, в том числе с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Соответственно требования истца суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, заявленные против того, что между сторонами не был заключен договор в виде единого документа, а также против определенного истцом объема и стоимости оказанных услуг, суд считает необоснованными в силу следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что организация истца является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Сахалинской области, осуществляющим свои обязательства в порядке положений Федерального закона № 89-ФЗ и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Из положений статей 24.6, 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, пункта 8 (18) Правил № 1156 следует, что поскольку общество осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом общество является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям, в том числе и ответчику.

Из разъяснения пункта 2 информационного письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора. Такая услуга подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, поскольку истец осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, он оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг), при этом следует отметить, что потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Поскольку к непосредственной деятельности региональный оператор приступил с 01.01.2019, обязанность у ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО у него возникла с 01.01.2019. Типовая форма договора опубликована в общественно-политической газете Сахалинской области «Губернские ведомости» 12.102018 № 185 (5553).

Представленный в материалы дела договор об оказании услуг в виде единого документа сторонами не был подписан.

Вместе с тем, в материалы дела представлена заявка ответчика на заключение договора. Из заявки следует, что абонентом используется индивидуальная контейнерная площадка с контейнером объемом 1,1 куб.м.

С учетом поступившей от ответчика заявки на заключение договора, учитывая акцепт договора на условиях, предложенных ответчиком в части определения и учета объема услуг, истцом за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 произведен расчет такого объема, что составило 401,5 кв.м ТКО в год (33,46 куб.м в месяц при ежедневном вывозе объема 1,1 кв.м). 

Также представлен проект договора, направленный ответчиком в адрес истца, который датирован 29.05.2019 и подписан со стороны ответчика. В пункте 5.1 договора ответчик указал, что учет объема и (или) массы ТКО надлежит вести по количеству и объему контейнеров. Согласно приложениям № 1 и № 3 к договору, ежемесячный объем ТКО составляет 33 куб.м и подлежит ежедневному вывозу, что соответствует 1,1 куб.м в день. В указанных приложениях, годовой объем оказанной услуги соответствует 396 куб.м, контейнеры расположены на контейнерной площадке согласно плану на приложении № 2 к договору. Все приложения подписаны руководителем ответчика и скреплены печатью организации.

Учитывая изложенное, а также переписку сторон при заключении договора, суд приходит к выводу, что между сторонами определен порядок учета объема и (или) массы ТКО – по количеству и объему контейнеров, который был предложен самим ответчиком. 

Тем самым, доводы ответчика о том, что учет объема услуги следует вести от количества посадочных мест в местах общественного питания, являются необоснованными, а предложенный им контррасчет не соответствующий условиям договора. 

Акты проверки ответчиком количества посадочных мест, представленные им в дело в ходе судебного разбирательства, суд во внимание не принимает. 

Указанные акты составлены ответчиком за спорным периодом в одностороннем порядке, уже после предъявления к нему исковых требований. Суд соглашается с позицией истца, что указанные акты составлены ответчиком, действующим недобросовестно, в целях определения оказанных ему услуги в меньшем объеме, соответствующем его интересам. Обращаясь с заявкой на заключение договора, ответчик не указывал в заявке совокупной площади помещений общественного питания, в которых в спорный период им осуществлялась деятельность, а также не указывал общего количества посадочных мест в целях применения иного установленного тарифа; тариф по объему контейнера указал в заявке самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что количество и объем услуги по вывозу ТКО обоснованно определен истцом расчетный путем по условиям, предложенным ответчиком в акцепте на его условиях.

Контррасчет ответчика суд также не принимает, поскольку ответчик при расчете использует тариф без НДС, что является неверным в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ, операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС.

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с ТКО относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов, утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ обращение с отходами производства и потребления определяется как деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. В свою очередь, собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами регионального оператора.

Таким образом, осуществляемые региональным оператором на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с положениями пункта 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, состоящих в том числе из услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, освобождаются от обложения НДС при установлении органом регулирования тарифов вводимого с 01.01.2020 предельного единого тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС.

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 20.12.2019 № 98-ОКК «Об установлении тарифов акционерного общества «Управление по обращению с отходами» на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов» на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 для иных потребителей установлен тариф 608 рублей 26 копеек за куб.м (без учета НДС); на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 639 рублей 90 копеек за куб.м (без учета НДС).

Таким образом, РЭК Сахалинской области при установлении тарифов для истца на 2020 год комиссия не использовала возможности введения в действие предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации услуг налогоплательщик дополнительно к тарифу реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2019 по 31.12.2019, а также на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен без НДС.

Из приказов РЭК Сахалинской области об утверждении тарифов следует, что размер тарифов для категории иные потребители определен регулирующим органом без включения в него суммы НДС.

Следовательно, истец правомерно, в соответствии с нормами действующего законодательства, рассчитал сумму платы за оказанные услуги с учетом суммы налога на добавленную стоимость.

Таким образом, при расчетах с ответчиком истец обоснованно применял установленные тарифы, увеличенные на сумму НДС, что соответствует изложенной правовой позиции. 

На основании исследования и оценки доказательств, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 820 рублей платежным поручением от 11.11.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а уменьшение суммы иска было обусловлено частичным погашением долга после принятия судом иска к производству, государственная пошлина в сумме 12 820 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Паркинг» в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» 223 539 рублей 57 копеек основного долга, 12 820 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 236 359 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья

М.В. Зуев