405/2023-43488(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8247/2023

г. Челябинск

22 июня 2023 года

Дело № А76-13208/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,  

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ВССК-Технология» на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 05.05.2023 по делу № А76-13208/2023 о принятии  заявления о признании несостоятельным (банкротом).  

В заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСетьСтрой» -  ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.01.023 сроком по 31.12.2023),  

общества с ограниченной ответственностью «ВССК-Технология» -  ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.12.2022 сроком по 31.12.2023).  

Общество с ограниченной ответственностью «ЧелябСетьСтрой» (далее –  заявитель, ООО «ЧелябСетьСтрой») 26.04.2023 (вх. от 27.04.2023) обратилось в  арбитражный суд с заявлением, в котором просит:  

- признать общество с ограниченной ответственностью «ВССК- Технология» (далее – ООО «ВССК-Технология») несостоятельным  (банкротом);  

- вести в отношении ООО «ВССК-Технология» процедуру банкротства -  наблюдение.  

- назначить временным управляющим ООО «ВССК-Технология»  ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  члена Ассоциации СРО Союз «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих», г. Ярославль  

- включить в третью очередь реестра кредиторов ООО «ВССК- Технология» задолженность перед ООО «ЧелябСетьСтрой» в размере 5 989 187  руб. 14 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2023  заявление ООО «ЧелябСетьСтрой» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ВССК-Технология» принято к производству суда, назначено судебное  заседании.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от  05.05.2023, ООО «ВССК-Технология» (далее – податель апелляционной  

жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение  отменить.  

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что  требования ООО «ЧелябСетьСтрой» не могут считаться просроченными более  чем на три месяца, в связи с чем отсутствовало условие для принятия заявления  о банкротстве к производству. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что  ООО «ЧелябСетьСтрой», чье сообщение о намерении обратиться в суд  опубликовано 11.04.2023 г., с учетом требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве, могло подать указанное заявление о банкротстве не ранее  27.04.2023. Однако, обратилось в суд с заявлением уже 26.04.2023. В  отношение ООО «ВССК-Технология» отсутствуют признаки  неплатежеспособности для целей возбуждения дела о банкротстве.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 20.06.2023.  

До начала судебного заседания от ООО «ЧелябСетьСтрой» поступил  отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 37012), который в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), приобщен судом к материалам дела.  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил  определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель ООО «ЧелябСетьСтрой» возражал против доводов  апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось  судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц,  участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  

обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а  также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора с даты  возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника,  бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей  статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать  календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о  фактах деятельности юридических лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного  суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с  соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления обязательства  должника по погашению задолженности перед ООО «ЧелябСетьСтрой» в  полном объеме не исполнены, требования ООО «ЧелябСетьСтрой» не  удовлетворены. Задолженность общества перед ООО «ЧелябСетьСтрой», по  утверждению общества, составляет 5 989 187 руб. 14 коп.  

Обязательства не исполнение которых явилось основанием для подачи  заявления в суд, возникли в 2019 году, в связи с выполнением ООО  «Челясетьстрой» работ по договору № 33-19 на выполнение работ по  капитальному ремонту искусственных сооружений от 09.09.2019.  

Так согласно мотивировочной части постановления Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу № А76-3287/2020,  баботы были выполнены в сентября-ноябре 2019 г. и подлежали оплате в  течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком акта  формы КС-2, справки формы КС-3, предоставленных Субподрядчиком (п.9.1.  Договора).  

Задолженность, превышающая пороговые значения, подтверждены  вступившим в законную силу судебным актом – постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу   № А76-3287/2020.  

Таким образом, на дату обращения ООО «ЧелябСетьСтрой» с заявлением  о банкротстве должника у последнего имелась просроченная свыше трех  

месяцев задолженность перед заявителем, сумма которой превышала  установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный  размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», является достаточным основанием для  обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.  

Доводы об отсутствии оснований для принятия заявления в связи с его  подачей до истечения, установленного п.2.1. ст.7 закона о банкротстве  пятнадцатидневного срока, также отклоняется судом.  

Направление заявления осуществлялась непосредственно в Арбитражный  суд с использованием электронной системы «Мой арбитр». Заявление  направлено намного позднее окончания рабочего дня 26.04.2023 и прекращения  судом приема документов, в связи с чем датой подачи считается следующий  рабочий день т.е. 27.04.2023.  

Предусмотренный п.2.1. ст.7 закона о банкротстве пятнадцатидневный  срока кредитором соблюден.  

Иные доводы касаются рассмотрения вопросов по существу требований,  что не входит в предмет исследования (статья 168 АПК РФ).  

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что  рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника  банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки,  предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.  

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное  заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления  формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя  обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о  банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах заявление ООО «ЧелябСетьСтрой»  правомерно принято судом первой инстанции.  

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для  отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной  жалобе, не имеется.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункту 3 статьи 61, пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве,  пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» пересмотр настоящего  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства не предусмотрен.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных  жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2023 по  делу № А76-13208/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ВССК-Технология» - без  удовлетворения.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: Л.В. Забутырина 

 М.В. Ковалева