Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-324797/19-51-2495

город Москва

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАДЕН» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАСКОНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 000 руб., процентов в размере 12 770 руб. 14 коп., по день фактической оплаты, по договору № Щ30/02 от 08 февраля 2019 года пеней в размере 824 920 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, генеральный директор, решение № 1 от 11 января 2017 года; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАДЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАСКОНСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 000 руб., процентов в размере 12 770 руб. 14 коп., по день фактической оплаты, по договору № Щ30/02 от 08 февраля 2019 года пеней в размере 824 920 руб.

Истец в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № Щ 30/02.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить работы по монтажу систем водоснабжения В1, 13, Т4, монтажу систем канализации К1, К2, запуску, пусконаладочные работы систем, по проливу и опрессовке систем, на объекте «Детско-взрослая поликлиники на 750 посещении в смену, 

<

...>. 10 (уровень - 2) завершение работ» в соответствии со сметным расчетом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора содержание и объем подлежащих выполнению подрядчиком работ определены технической документацией и сметным расчетом (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора, начало выполнения работ - 11 февраля 2019 года, окончание выполнения работ - 30 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена работ по договору составила 2 012 000 руб.

Платежными поручениями № 107 от 20.02.2019, № 113 от 22.02.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса по договору в общем размере 220 000 руб.

25 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 25/04-2019.2 от 25 апреля 2019 года об отказе от договора в связи с тем, что ответчик к выполнению работ не приступил (почтовое отправление 14398634024497 получено ответчиком 13 мая 2019 года).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 N 305-ЭС16-2157 основания одностороннего отказа заказчика от договора по статье 715 ГК РФ - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, или статье 717 ГК РФ - по воле заказчика без нарушения со стороны подрядчика, имеют существенное значение в связи с установлением законодателем разных правовых последствий такого отказа.

Суд считает, что истцом не доказана вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ по договору в связи со следующим.

Как установлено судом, 13 февраля 2019 года ответчик направил в адрес истца уведомление исх. № 0017/19 от 12 февраля 2019 года о начале производства строительно-монтажных работ, в котором указал, что просит передать строительную площадку по акту приема-передачи, обеспечить подрядчика давальческими материалами, которые необходимы для производства работ, предоставить акт приема-передачи материалов для переработки и накладную по форме М-15 на отпуск материалов на сторону.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, работы по договору выполняются из материалов заказчика. Материалы передаются подрядчику по акту приёма-передачи.

В соответствии с пунктом 1.7. договора, с подписанием настоящего договора заказчик передал подрядчику необходимую для выполнения работ техническую и иную документацию, обеспечил допуск подрядчика на строительную площадку к месту выполнения работ, обеспечил возможность размешан» на строительной площадке материалы, оборудование и инвентарь для веления работ, а также создал все иные необходимые условия для своевременного начала работ, нормального их ведения и завершения в установленный договором срок. В подтверждение вышеизложенного стороны составляют и подписывают акт приема-передачи строительной площадки (приложение № 3 к договору). Факт начала производства работ подрядчиком, означает соответствие вышеобозначенных условий фактическим.

Согласно статье 740 ГК РФ в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставлять для строительства земельный участок. Площадь и состояние земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику давальческих материалов в соответствии с пунктом 1.3. договора, подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки и передачи истцом ответчику технической документации в соответствии с пунктом 1.7. договора.

07 марта 2019 года ответчик направил в адрес истца уведомление исх. № 0022/19 от 06 марта 2019 года о приостановлении работ в связи с тем, что акт приема-передачи строительной площадки сторонами не подписан, техническая документация заказчиком подрядчику не передана. В уведомлении ответчик также указал, что выполнение работ, которые должны быть произведены силами заказчика, до начала производства работ подрядчиком, а именно, работ по сверлению технологических отверстий, производится крайне медленно, что влечет за собой значительные простои сотрудников ответчика и увеличения сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Поскольку в данном случае истец не выполнил встречные обязательства по договору, не доказал вину ответчика в нарушении сроков выполнения работ, в данном случае отказ истца от договора рассматривается судом как отказ по основаниям ст. 717 ГК РФ со всеми вытекающими последствиями.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Ответчик представил в материалы дела односторонние формы КС-2, КС-3 № 1 от 06.03.2019 на сумму 132 630 руб., которые были направлены в адрес заказчика одновременно с уведомлением о приостановлении работ и получены последним 14 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик в течение 14 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 5.1. договора, проверяет достоверность указанных в них сведений и подписывает их, либо направляет подрядчику мотивированные возражения. В случае не направления заказчиком в указанные сроки мотивированного отказа подрядчику, документы считаются принятыми заказчиком и являются основанием подрядчику для направления заказчику счета-фактуры и счет на оплату договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Поскольку истец от подписания вышеуказанных форм КС-2, КС-3 уклонился, мотивированного отказа в принятии результата работ не заявил, следовательно, работы на сумму 132 630 руб. считаются принятыми на основании ст. 753 ГК РФ.

Поскольку доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму аванса в размере 29 820 руб. материалы дела не содержат, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 29 820 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 820 руб. подлежащим удовлетворению, в остальной части требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 20.02.2019 по 06.12.2019 в сумме 12 770 руб. 14 коп., по день фактической оплаты.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец неправомерно начисляет проценты с 20.02.2019, поскольку уведомление о расторжении договора получено ответчиком лишь 13.05.2019, до указанной даты оснований для начисления процентов у истца не имелось.

Кроме того, учитывая, что размер неосновательного обогащения определен судом как 29 820 руб., за период с 14.05.2019 по 06.12.2019 проценты составляют 1 214 руб. 05 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

29 820

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75%

365

215,28

29 820

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

257,35

29 820

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

248,77

29 820

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

280,23

29 820

28.10.2019

06.12.2019

40

6,50%

365

212,42

Итого:

207

7,18%

1 214,05

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 1 214 руб. 05 коп., с 07 декабря 2019 года по день фактической оплаты, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2019 по 13.05.2019 в размере 824 920 руб. на основании пункта 7.2.1. договора.

Пунктом 7.2.1. договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока начала работ, срока окончания работ, сроков выполнения работ по этапам, сроков устранения недостатков свыше десяти календарных дней договора, пени в размере 0.5 % от цены договора, за каждый лень просрочки, начиная с 11 дня просрочки, но не более 50 %, соответственно, цены договора, за каждое допущенное нарушение (срока начала работ, срока окончания работ, сроков выполнения работ по этапам).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ удовлетворению не подлежит, поскольку вина ответчика в просрочке истцом не доказана.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 691 руб. 78 коп., с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 885 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАСКОНСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАДЕН» неосновательное обогащение в размере 29 820 руб., проценты за период с 14 мая 2019 года по 06 декабря 2019 года в размере 1 214 руб. 05 коп., проценты, начисленные на сумму 29 820 руб. за период с 07 декабря 2019 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАСКОНСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 691 руб. 78 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАДЕН» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 885 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О.В. Козленкова