АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9246/2018

26 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

рассмотрев заявление   ООО СЗЛК

о составлении мотивированного решения по делу

 по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 276 169 руб., в том числе: 150 912 руб. в федеральный бюджет, 125 257 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации «Кировская область», по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 27.08.2010 № 23-4,

без вызова сторон,

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Общество с ограниченной ответственностью Северо-Западная лесная компания о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 276 169 руб., в том числе: 150 912 руб. в федеральный бюджет, 125 257 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации «Кировская область», по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 27.08.2010 № 23-4,

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 02.08.2018, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с тем, что указанный иск тождественен исковому заявлению по делу А29-5600/2017. Указывает, что основанием взыскания заявленной суммы как и по делу А29-5600/2017 является разница между арендной платой в 2016 году (с 01.01.2016 по 24.04.2016) с учетом фактической заготовки древесины (1127624 руб.) и суммой фактически уплаченной ответчиком арендной платы за соответствующий период (851455 руб.) по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 23-4 от 27.08.2010г. в связи с его расторжением с 25.04.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

09.07.2018 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.09.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд удовлетворяет заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.08.2010 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области, впоследствии переименованным в Министерство (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен Договор N 23-4 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по условиям которого Арендодатель, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", приказа Минсельхоза России от 12.02.2010 N 48 "Об утверждении порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора аренды лесного участка", приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.10.2008 N 232 "О включении проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", распоряжения Правительства Кировской области от 18.06.2008 N 248 "Об утверждении заявки ООО "Северо-Западная лесная компания" на реализацию инвестиционного проекта "Строительство завода по производству фанеры в поселке Демьяново Подосиновского района Кировской области, распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области о 23.07.2010 N 1093 "О предоставлении лесных участков в аренду для заготовки древесины в целях реализации инвестиционного проекта", обязался предоставить для реализации проекта, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 12310,0 га, условный номер: 43-43-01/308/2008-380, учетная запись в государственном лесном реестре N 23.2-2008-04, местоположение: Кировская область, Подосиновский район, Пинюгское лесничество, Кичугское участковое лесничество, кварталы: 3,4,10-13,25-27,41-44,57-61,72,73. (далее - лесной участок).

Согласно п. 5 Договора, на момент заключения арендная плата составляла 883 723 рубля в год. Арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению в соответствии с п. 7 договора.

В пункте 6 Договора и Приложении № 4 к нему установлены сроки внесения (на 15 число каждого месяца с февраля по декабрь) и размеры арендной платы (в процентном отношении) от устанавливаемого годового размера арендной платы. Арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению в соответствии с пунктом 7 Договора. 

Абзацем 4 пункта 7 Договора определено, что в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, арендатор обязан уплатить арендную плату за пользование лесным участком в полном объеме за весь период пользования лесным участком. 

23.09.2010 осуществлена государственная регистрация указанного Договора. В период действия договора сторонами были подписаны дополнительные соглашения №1 и №2. Дополнительным соглашением от 28.09.2011 № 1 сторонами был изменен размер арендной платы, с 25.04.2011 увеличен до 1 346 174 рублей в год.

В соответствии с условиями п.3.1 дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2011 в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы.

В указанном случае арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлениями арендодателя в размере и с момента указанных в соответствующем уведомлении (абз. 6 п. 3.1. дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2011.

31.03.2015 в адрес арендатора направлено уведомление № 1347-58-01-27 об изменении размера арендной платы, согласно которому размер годовой арендной платы на 2015 год составил 2 553 588 рублей, на 2016 год – 2 665 424 рубля. Уведомление получено арендатором 14.04.2015 г. 

10.03.2016 Обществу направлено уведомление №1002-58-07-21  об осуществленном перерасчёте арендной платы в связи с состоявшимся исключением Общества из проекта, рассчитанной с учетом сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения размера арендной платы (в Кировской области 1,83), указано на наличие задолженности в федеральный бюджет в сумме 1 046 821 руб. 50 коп., в областной бюджет - 1 763 659 рублей, предложено погасить указанную задолженность в срок до 31.03.2016. Уведомление согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 21.03.2016.

25.03.2016 письменным соглашением, подписанным с протоколом разногласий к нему, стороны расторгли спорный Договор с 25.04.2016.

25.04.2016 лесной участок возвращен из аренды по соответствующему акту приёма-передачи.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2017 по делу А29-6976/2016 с ООО Северо-Западная лесная компания в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 2432789,50 руб. за период действия договора и по 24.04.2017 г., в том числе 831986,50 руб. задолженности в федеральный бюджет, 1600893 руб. в бюджет Российской Федерации, а также неустойку в сумме 27222,78 руб.

  07.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил ответчику о том, что с учетом фактической заготовки древесины за период с 01.01.2016 по 24.04.2016 (в объеме 26020 куб.м) ему начислена арендная плата в сумме 276169 рублей 00 копеек из расчета 1127624 – 851466 и о необходимости оплатить указанную арендную плату. Расчет арендной платы произведен исходя из принципа платности использования лесных участков и норм статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно п. 5 Договора, на момент заключения арендная плата составляла 883723 руб. в год. Арендная плата взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению в соответствии с п. 7 договора.

Из приложения №3 к Договору следует, что среднегодовой объем использования лесов составляет 27600 куб.м.

В пункте 6 Договора и Приложении N 4 к нему установлены сроки внесения (на 15 число каждого месяца с февраля по декабрь) и размеры арендной платы (в процентном отношении) от устанавливаемого годового размера арендной платы.

Положениями пункта 7 Договора определено, что в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, арендатор обязан уплатить арендную плату за пользование лесным участком в полном объеме за весь период пользования лесным участком.

27.08.2010 лесной участок передан арендатору по Акту приема-передачи.

23.09.2010 осуществлена государственная регистрация указанного Договора.

В период действия договора сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1, которым, в частности, изменен объем использования лесов и определяемый от данного объема размер арендной платы - соответственно, составил 26020 куб.м, а годовая арендная плата – 1346174 руб.

В соответствии с условиями пункта 3.1 дополнительного соглашения N 1 от 28.09.2011 пункт 7 договора изложен в следующей редакции: в случае исключения проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов арендатор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 09.02.2016 N 296 проект исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

10.03.2016 Обществу направлено уведомление N 1002-58-07-27 об осуществленном перерасчете арендной платы в связи с состоявшимся исключением Общества из проекта, рассчитанной с учетом сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения размера арендной платы (в Кировской области 1,83),минимальный размер арендной платы составил 1480791 руб., с применением коэффициента превышения минимального размера арендной платы 1,83 размер арендной платы составил 2709848 руб.

25.03.2016 Договор (с учетом протокола разногласий к нему) сторонами расторгнут с 25.04.2016.

В 2016 году до 24.04.2016 общество осуществило заготовку древесины в объеме 10053 куб.м при установленном ежегодном объеме заготовки 26020 куб.м.

За указанный период действия Договора в 2016 году (с 1 января по 25 апреля 2016 года, 115 дней аренды) Обществу надлежало внести 815455 рублей арендной платы с учетом годового объема использования лесов (2709848 руб. : 366 дн. х 115 дней.

Данные суммы Обществом оплачены, что подтверждается истцом в иске.

07.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил ответчику о том, что с учетом фактической заготовки древесины за период с 01.01.2016 по 24.04.2016 (в объеме 26020 куб.м) ему начислена арендная плата в сумме 276169 рублей 00 копеек из расчета 1127624 – 851466 и о необходимости оплатить указанную арендную плату. Претензионным письмом от 12.02.2018 истец потребовал погашения данной задолженности.

В связи с тем, что ответчиком сумма долга не оплачена Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Ранее Министерство обращалось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании указанной суммы как задолженности по арендной плате. 

Решением  по делу А29-13595/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В судебных актах по данному делу отражено, что согласно материалам дела расчет арендной платы произведен истцом не на условиях, предусмотренных договором аренды, а исходя из принципа платности использования лесных участков и норм статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", суд пришел к выводу, что рассчитанная истцом сумма не может быть признана арендной платой применительно к нормам статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которой основан иск, и определенной в соответствии с условиями договора аренды.

Судами был сделан вывод, что рассчитанная истцом сумма не может быть признана арендной платой применительно к нормам ст. 614 ГК РФ, на которой основан иск, и определенной в соответствии с условиями Договора. При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2018г. по делу А28-14895/2016 Министерство в таком случае вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в установленном законом порядке по правилам норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию в ответчика в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В силу пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 ЛК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В части 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЛК РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В силу пункта 2 Правил исчисления расчетной лесосеки, утвержденных приказом Рослесхоза от 27.05.2011 N 191, расчетная лесосека определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов, исходя из установленных возрастов рубок, сохранение биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов.

Таким образом, изъятие лесных ресурсов в объеме, превышающем допустимый объем изъятия лесных ресурсов, установленный в договоре, без внесения соответствующих изменений в договор и без оплаты фактически изъятых лесных ресурсов, образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого липа, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное   или    сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат  применению  к  требованиям  одной  стороны   в  обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

С учетом фактической заготовки древесины размер неосновательно сэкономленной ответчиком платы за использование лесного участка в 2016 году составил  276 169 руб., в том числе: 150 912 руб. в федеральный бюджет, 125 257 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации «Кировская область».

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Ответчик заявленные объемы фактической заготовки древесины и расчеты истца не оспорил.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

Доводы Ответчика о необходимости прекращения производства по настоящему делу судом не принимаются, поскольку в рамках дела №А29-5600/2017 судом не рассматривались требования о взыскании арендных платежей за 2016 год. Фактически истцом как при рассмотрении дела №А29-5600/2017, так и в рамках настоящего дела подтверждается отсутствие задолженности Общества перед Министерством по арендным платежам за 2016 год исходя из согласованного в договоре годового изъятия лесных ресурсов. 

Спорная сумма не является задолженностью ответчика по арендной плате, поскольку Ответчиком допущено превышение объемов фактической заготовки древесины без каких-либо правовых оснований, что не является исполнением договора аренды.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательного обогащения в сумме 276 169 руб., в том числе: 150 912 руб. в федеральный бюджет, 125 257 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации «Кировская область», по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 27.08.2010 № 23-4.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 8 523 руб.  государственной пошлины.

 Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

 

Судья                                                                       С.В. Маклакова