Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47985/2019

17 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ТСЖ "ГОРКИ-19"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием третьих лиц: ТСЖ «Горки 18», ООО «ПИК Комфорт».

о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей сторон - согласно протоколу от 10.12.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСЖ "ГОРКИ-19"  о взыскании задолженности по договору № 90244910 от 01.04.2012 г. за период с 01.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 177 861, 78 руб., неустойки в размере 16 095,69 руб. за период с 15.02.2019 г. по 30.09.2019 г., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 177 861,78 руб., начиная с 01.10.2019 г. по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.  Взысканию подлежит задолженность за период 01.12.2018 по 31.01.2019  в размере 177861, 78 руб., законная  неустойка в размере 21 260, 09 руб. за период с 15.02.2019 г. по 10.12.2019 г., законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная  с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 01.04.2012 между истцом и ответчиком (абонент)   заключен договор энергоснабжения № 90244910, по которому в период с 01.12.2018 г. по 31.01.2019 г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 177 861,78 руб. 

Исполнение  истцом обязательств по договору подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии мощности, не оспоренными ответчиком.

Согласно Приложению № 5 к договору  окончательная оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 82 Основных положений  функционирования  розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 за №442 установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный срок ответчиком не уплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 177 861,78 руб. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что истцом не произведен вычет транзитных потребителей (ТСЖ «Горки 18», ООО «ПИК Комфорт»),  а так же не правомерно включена  в счет стоимость фактических потерь электрической энергии.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются,в связи со следующим.

Судом установлено, что Между АО «Мосэнергосбыт» и ТСЖ «Горки-19» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 г. № 90244910.

В рамках данного Договора осуществляется энергоснабжение многоквартирного дома по адресу: 

<

...> управление которым осуществляет ответчик. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.8. Приложения № 4 к Договору при определении фактичекского объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребление соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитываем средствами измерения Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договора с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Согласно приложению № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии  и мощности» 01 09.04.2012 г. транзитные потребители в рамках Договора энергоснабжения от 01.04.2012 г. № 90244910 отсутствуют. 

Доказательства внесения изменений в договор энергоснабжения в данной части в спорный период на рассмотрение не представлены.

Как пояснил истец, Договор энергоснабжения № 90034432 между истцом и ТСЖ «Горки-18» (третье лицо) заключен 08.11.2018 г., соответственно, только с этого момента данный абонент может рассматриваться в  качестве транзитного по отношению к ответчику.

Также следует отметить, что Дополнительное соглашение к Договору между истцом и ответчиком было заключено 14.01.2019 г., согласно которому стороны актуализировали Приложение № 2 к договору «Реестр источников» в новой редакции от 14.01.2019 г. 

Стороны распространили действие данного реестра на отношения сторон с начала расчетов с транзитными потребителем (с ноября 2018 года).

 В данный реестр внесены транзитные приборы учета № 33686839 и № 33686853 ТСЖ «Горки-18», расчетные: №33713342 и №32927637.

Из общего объема ответчика вычитался в декабре объем:

За ноябрь 2018 года – 30 518 кВт.ч.

За декабрь 2018 года – 12 716 кВт.ч.  

Таким образом, объем электроэнергии, поставленный в МКД № 18 по ул. Центральная п. Горки Ленинские (ТСЖ «Горки-18») в полном объеме вычтен из потребления ответчика.

В отношении второго довода ответчика о необходимости вычитания объема электроэнергии, потребленной по МКД по адресу:  

<

...>  (ООО «ПИК-Комфорт») судом установлено следующее. Договор энергоснабжения № 20317410 между истцом и ООО «ПИК-Комфорт» (третье лицо) в отношении спорного дома заключен 11.02.2019 г., следовательно, только с этого момента данный абонент может рассматриваться в качестве транзитного по отношению к ответчику.

Кроме того, указанный МКД запитан, как указал ответчик,  посредством кабельной линии от РУ 0,4 кВт ТП №514 после приборов ответчика. 

Таким образом, объем потребления электроэнергии третьим лицом ООО «ПИК-Комфорт» за период декабрь 2018 г.- январь 2019 г. не подлежит вычитания из объемов электроэнергии ответчика.

В соответствии с Договором купли-продажи № 1/2017 от 12.01.2017 г., заключенным между ЗАО «Концерн РРС» и ТСЖ «Горки-19», ответчик является собственником электросетевого хозяйства в следующем составе:

- трансформаторная подстанция № 514 2 БКТП 2x400/10-0,4;

- кабельная линия АСБл 3x120 от ф.12/РП21 РУ 10 кВ ТП-66 до 2 БКТП 2x400/10-0,4, длиной 1100 м;

- кабельная линия АСБл 3x120 от ф.9/РП21 РУ 10 кВ ТП-744 до 2 БКТП 2x400/10-0,4, длиной 750 м. 

Доводы ответчика о необходимости вычета из объема взыскиваемой  электроэнергии потерь в сетях так же подлежат отклонению, поскольку противоречат условиям договора и действующего законодательства.

Объем взаимных обязательств сторон по договору энергоснабжения определяется в точке поставки.

Законодательное определение точки поставки закреплено в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Далее - Основные положения).

«Точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии  (мощности),  объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно п. 1.2 Договора точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между Южными электрическими сетями - филиалом ОАО «МОЭСК» и ЗАО «Концерн «РРС», согласованном МЭС.

Согласно п. 4.2 Договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерения, за исключением случаев, отдельно оговоренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем.

Согласно п. 3.8. Приложения № 4 к Договору при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электроэнергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается средствами измерения Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в данном абзаце.

Сведения о средствах измерения указаны в Приложении № 2 к Договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности».

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с Основными положениями с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой   принадлежности   объектов   электроэнергетики   (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно п. 4.4. Договора при установке средств измерения не на границе балансовой принадлежности количество учтенной ими электрической энергии (мощности) увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети от места установки средств измерения до границы балансовой принадлежности. Величина потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети от места установки средств измерения до границы балансовой принадлежности определяется расчетным путем и указывается в Приложении № 2 к Договору.

Судом установлено, что Дополнительным соглашением от 14.01.2019 г. стороны актуализировали Приложение № 2 к Договору и ввели Реестр от 14.01.2019 в связи с заключением прямого договора с транзитным потребителем ТСЖ «Горки-18». Стороны распространили действие данного реестра на отношения сторон с начала расчетов с транзитным потребителем (с ноября 2018).

В Реестре согласованы следующие приборы учета:

- расчетные: № 33713342 и № 32927637;

- контрольные: № 26894138 и № 26032897;

- транзитные: № 33686839 и № 33686853 (транзитный потребитель ТСЖ «Горки-18»).

Согласно однолинейной схеме энергоснабжения (стр.4 Реестра) расчетные приборы учета установлены после границ балансовой принадлежности, следовательно, отсутствуют основания для уменьшения объема электроэнергии (мощности) потребленной абонентом на величину потерь.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом так же заявлено требования о взыскании неустойки в размере 21 260, 09 руб. за период с 15.02.2019 по 10.12.2019, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная  с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "ГОРКИ-19" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период 01.12.2018 по 31.01.2019  в размере 177861, 78 руб., законную  неустойку в размере 21 260, 09 руб. за период с 15.02.2019 по 10.12.2019, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная  с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 , 00 руб.

Взыскать с ТСЖ "ГОРКИ-19" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 536,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева