АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67205/2019

22 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО "КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4269033,78 руб.,

третье лицо - НТ МУП «Горэнерго-НТ» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 29.08.2019 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ООО "КПД" о взыскании 4269033,78 руб., из которых: 3 871 661 руб. 66 коп.  – долг за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 г. по май 2019 г., 397 372 руб. 12 коп. – пени, с продолжением их начисления.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на несогласие с выставленными объемами потребления. Указывает на то, что акты оказанных услуг им не подписаны, а ведомости потребления не содержат достаточной информации об объемах потребления. Также указывает на заключенное трехстороннее соглашение с истцом и НТ МУП "ЕМРЦ", согласно которому, НТМУП "ГОРЭНЕРГО" ежемесячно получал оплату своих услуг через агента.

В связи с указанным обстоятельством, просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (до 07.05.2019 г. НТ МУП "Единый муниципальный расчётный центр" ИНН 

<

***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно, просит обязать НТ МУП «Горэнерго-НТ» предоставить сведения об объемах потребления коммунального ресурса (тепловой энергии) на отопление и ГВС в период с октября 2018г. по май 2019г., а также о суммах оплаты, поступившей за услуги ГВС и отопление от собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управление ООО «КПД» за указанный период.

Ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От НТ МУП «Горэнерго-НТ» поступили истребуемые сведения.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик так же заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами.

Определением суда от 20.02.2020 г. судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НТ МУП «Горэнерго-НТ» (ИНН 

<

***>).

Также ответчик просит истребовать у данного лица ведомость начислений по услуге с учетом ОДН за конкретный месяц искового периода (октябрь 2018 г. - май 2019 г.), отчет агента за месяц по потребителю ООО "КПД" (ИНН 

<

***>), а также платёжные поручения об оплате  перечислений собранных денежных средств в адрес истца.

Рассмотрев данные ходатайства, суд счёл возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НТ МУП «Горэнерго-НТ» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 АПК РФ, а так же истребовать у него вышеуказанные сведения.

При таких обстоятельствах, судебное заседание отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

От третьего лица поступили сведения об объемах потребления коммунального ресурса (тепловой энергии) на отопление и ГВС в период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г., с указанием сумм оплат, поступивших за услуги ГВС и отопление от собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «КПД» в течение указанного периода.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно, заявил отказ от взыскания неустойки. В части долга требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В части неустойки производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с тем, что у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки и предоставления дополнительных документов. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, истец поставил тепловую энергию в горячей воде в адрес потребителей (граждан) в период с октября 2018 года по май 2019 года.

Истец по окончании расчетного периода выставил в адрес Должника платежные документы: счета-фактуры, акты оказания услуг.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате энергии исполнил не надлежащим образом.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за спорный период составляет 3871661 руб. 66 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса в заявленном объеме подтверждается ведомостями начислений за спорный период.

Возражения ответчика о произведенных оплатах судом отклоняются, так как денежные средства отнесены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ввиду отсутствия назначения платежа в платежных документах на основании ст. 319.1 ГК РФ. 

Ответчиком надлежащих доказательств оплаты ресурса, полученного в период с октября 2018 года по май 2019 года, не представлено, в связи с чем отклоняются возражения ответчика о том, что истцом учтены не все платежи.

Расчёт истца ответчиком не опровергнут, сведений об иных объёмах потребления в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на взыскание спорной задолженности судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком в полном объеме не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КПД" (ИНН 6623107546, ОГРН 1156623000236)  в пользу НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) 3 871 661 руб. 66 коп. – долга.

В остальной части производство по делу прекратить.

3. Взыскать с ООО "КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 358 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.В. Артепалихина