АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69761/2019

18 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69761/2019 по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 816 241, 21 РУБ.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР"  обратилось в суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 7 816 241, 21 РУБ.

Поступивший от ответчика отзыв на иск приобщен к материалам дела. 

Определением от 30.01.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.

Истец 03.06.2020 заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать пени в сумме 80 576 руб. 07 коп. за период с 17.09.2019 по 17.12.2020. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Частичный отказ от исковых требований о взыскании основного долга принят судом на основании ч. 2 ст. 49, п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт № 067-26/28/2018 от 21.02.2019 на теплоснабжение в паре, в соответствии с условиями которого истец обеспечивал ответчика тепловой энергией (п. 1.1 контракта), а ответчик был обязан принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию (п. 4.3 контракта).

Во исполнение своих обязательств по контракту истец в период с июля по сентябрь 2019 года передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 678 130,71 руб.

Объем и стоимость потребленной тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, последний до принятия иска к производству суда свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии исполнил в полном объеме, в связи с чем от требования в части долга истец отказался и отказ принят судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80 576 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленной за период с 17.09.2019 по 17.12.2020.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежащей применению к спорным отношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», организации несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обязаны уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с п. 17 протокола согласования разногласий от 21.02.2019 к государственному контракту № 067-26/28/2018 от 21.02.2019 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обязано оплатить тепловую энергию в течение 15 дней после получения оригиналов платежных документов.

Получение оригиналов платежных документов за июль 2019 (были направлены с сопроводительным письмом от 14.08.2019 № 191-18-067-18/943 и получены ответчиком 30.08.2019), а также за сентябрь 2019 (были направлены с сопроводительным письмом от 08.10.2019 № 191-18-067-18/1125 и получены ответчиком 05.11.2019) ответчиком не оспаривается, что подтверждается возражениями на уточнение истца от 23 марта 2020 № 370/У/6/1/1321 (лист 2 и 3). Таким образом, датой начала периода просрочки за несвоевременную оплату по счетам-фактурам № 98110 и № 98112 от 31.07.2019 будет 17 сентября 2019, а по № 98355 и № 98358 от 30.09.2019 - 21 ноября 2019.

Оригиналы платежных документов за август 2019 (счета-фактуры №98208 и № 98210 от 31.08.2019, а также акты приемки-сдачи выполненных работ) были направлены в адрес ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 13 сентября с сопроводительным письмом от 11.09.2019 № 191-18-067-18/1040 и получены адресатом 20 сентября 2019г., что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62420039013886, распечатанным с официального сайта «Почта России». Таким образом, датой начала периода просрочки за несвоевременную оплату по счетам-фактурам № 98208 и № 98210 от 31.08.2019 будет 08 октября 2019.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчика судом отклонен, признан необоснованным. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению частично в сумме 80 576 руб. 07 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 223 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 58 858 руб. возвращается истцу из бюджета, т.к. долг погашен до принятия иска к производству суда (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга. 

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 80 576 руб. 07 коп. неустойки, а также 3 223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» из федерального бюджета 58 858 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2019 №18189.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин