ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9553/2022

11 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

 

при неявке участвующих в деле лиц, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16031/2023)  ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего  ГК «АСВ» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 18.04.2023 по делу № А21-9553/2022, принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2023 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего  ГК «АСВ» (далее – Банк)  подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, продлить срок процедуры банкротства на 3 месяца. Банк считает, что финансовым управляющим на дату подачи ходатайства о завершении реализации имущества гражданина не проведены достаточные мероприятия, направленные на выявление имущества должника. Согласно отчету финансового управляющего, по состоянию на 03.04.2023, должник не состоит в зарегистрированном браке с 29.07.2013, однако никаких сведений в отношении бывшей супруги, а также сведения о проведенной работе по установлению имущества супруги отчет не содержит. По мнению Банка,  финансовый управляющий формально подошел к исполнению своих обязанностей и к составлению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, не провел полноценный анализ финансового состояния должника, а также не выявил причины отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, что в итоге привело к тому, что, во-первых, требования Банка так и не были удовлетворены, а во-вторых, Банк был лишен возможности оспаривать сделки должника, обращаться с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной  жалобе,  считает определение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и не соответствующими нормам Закона о банкротстве. Обратил внимание, что подателем жалобы указывается на формальный подход финансовым управляющим к процедуре банкротства, ссылаясь на минимальный период исследования финансового состояния должника 10 лет. Однако из содержания ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 181 ГК РФ, анализируемый период для целей выявления и оспаривания недействительных сделок составляет 3 года, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве. За анализируемый период (октябрь 2019 – октябрь 2022) в ходе проведения процедуры банкротства сделки для оспаривания не установлены, отказы от исполнения договоров и иных сделок не заявлены. Задолженность должника была признана в пользу ПАО КБ «Евроситибанк» на основании заочного решения Московского районного суда г.Калининграда от 30 мая 2019 года по делу №2-423/2019, мотивировочное заочное решение изготовлено 03 июня 2019 года, а вступило в законную силу не ранее чем через 1,5 месяца. Таким образом, судебный акт о взыскании задолженности и признании ФИО2 должником, возник незадолго до признания его банкротом, что в свою очередь указывает на отсутствие оснований для оспаривания ранее предполагаемо совершенных им сделок.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2022 (резолютивная часть объявлена 19.10.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №197(7398) от 22.10.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №9897122 от 19.10.2022. 

В ходе реализации имущества финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы (направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы). В конкурсную массу включено и реализовано имущество на сумму 32000 руб., денежные средства направлены на частичное погашение требований кредиторов и текущих платежей, иного имущества не выявлено. 

В ходе проведения процедуры сделки для оспаривания не установлены, отказы от исполнения договоров и иных сделок не заявлены. 

Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника не выявлено, должник не препятствовал деятельности финансового управляющего. 

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 37 796 975,24 руб., из них погашено 11977,15 руб. (0,04 %). Оставшиеся требования не погашены ввиду отсутствия у должника имущества и достаточного дохода.

11.04.2023 от финансового управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения обязательств и перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда с приложением документов о ходе и результатах проведения процедуры банкротства

Кредиторы в судебное заседание не явились, мнения по вопросу завершения процедуры банкротства и в отношении освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств не выразили. 

Возражений по ходатайствам финансового управляющего не поступило.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о том, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий выполнил все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия. Объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина, не установлено. Суд указал, что  в материалы дела представлены все достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие добросовестное поведение должника и отсутствие злоупотребления правами в ущерб кредиторам. Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы, не заявлявшиеся в суде первой инстанции,  отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По смыслу приведенных норм, суду при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина надлежит, с учетом доводов участников дела, проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения их требований за счет конкурсной массы должника.

Так, в ходе реализации имущества финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы.

В конкурсную массу включено и реализовано имущество на сумму 32000 руб., вырученные денежные средства направлены на частичное погашение требований кредиторов и текущих платежей, иного имущества выявлено не было. 

В ходе проведения процедуры банкротства сделок для оспаривания не установлено, отказов от исполнения договоров и иных сделок не заявлено. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника не выявлено, должник не препятствовал деятельности финансового управляющего.

Согласно материалам дела в реестре требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 37796975,24 руб., из них погашено 11977,15 руб. (0,04 %). Оставшиеся требования не погашены ввиду отсутствия у должника имущества и достаточного дохода. 

Объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина,  судом первой инстанции не установлено, и иного подателем апелляционной жалобы, не заявлявшим возражений против завершения процедуры в суде первой инстанции, не подтверждено.

Выполненные финансовым управляющим мероприятия соответствуют требованиям Закона о банкротстве. 

Каких-либо возражений конкурсных кредиторов относительно рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в суд не поступало.

При этом, как указал финансовый управляющий, им для целей оглашения итогового отчета по процедуре реализации имущества должника, заблаговременно было объявлено собрание кредиторов на 10 апреля 2023 года (Сообщение в ЕФРСБ № 11048159 от 21.03.2023), которое было признано несостоявшимся по причине отсутствия лиц имеющих право на участие в нем.

На основании проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию в порядке главы III.1 Закона о банкротстве, не выявлено.

Доказательств того, что финансовый управляющий не выявил какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о завершении процедуры, кредитор не представил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности поведения должника в ходе процедуры банкротства, применяемой в отношении гражданина, а также не были установлены иные основания для отказа в освобождении гражданина от имеющихся обязательств, арбитражный суд освободил ФИО2 от исполнения обязательств.

Возражений относительно выводов суда первой инстанции об освобождении должника  от исполнения обязательств апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков