СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-8548/2021

г. Томск

13 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 13 марта 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Подцепиловой М.Ю. Судей: Молокшонова Д.В. 

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройСистема» ( № 07АП-2251/2022(2)) на решение от 28 декабря 2022 года Арбитражного  суда Кемеровской области по делу № А27-8548/2021 (судья Д.А. Соколов)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос», г. Кемерово о пересмотре  по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2022  по делу № А27-8548/2021,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСистема», г. Кемерово  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Колос», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 865 349,03 руб.  долга, 124 177,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.06.2018 по 26.04.2021, процентов по день фактического исполнения обязательства,  

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной  ответственностью «ОМС», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4,  

стороны не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСистема» в лице конкурсного  управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ис- 

ком к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании 865 349,03 руб. долга, 124 177,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.06.2018 по 26.04.2021, процентов по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору уступки права требования (цессии) № 1 от 30.05.2018, оплату по договору уступки права требования  (цессии) № 1 от 30.05.2018 не произвел.  

Решением от 25.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 решение  от 25.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2022 решение от 25.01.2022 и постановление от 03.06.2022 оставлены без изменения.  

23.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Колос» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2022 года по  новым обстоятельствам.  

Новым обстоятельством заявитель полагает признание недействительным договора №  1 от 30.05.2018 уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «СтройСистема» г. Кемерово (ОГРН 

<

***>) и ООО «Колос» г. Кемерово (ОГРН  

<

***>).  

 Кроме того, ответчик указывает, что имеют место вновь открывшиеся обстоятельства  – отсутствие финансово-хозяйственных отношений ООО «ОМС» с истцом или ответчиком.  

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2023 года судебный  акт был отменен по новым обстоятельством , иск назначен к рассмотрению.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СтройСистема» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  

Податель жалобы ссылается на то , что те обстоятельства, на которые сослался арбитражный суд , новыми не являются.  

Между тем, арбитражный суд принял правильный судебный акт, а доводы апеллянта  подлежат отклонению как несостоятельные.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые обстоятельства – это указанные в части 3 настоящей статьи обстоятельства, возникшие  

после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.  

Одним из таких новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого  судебного акта.  

 При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по  другому делу.  

 Вывод о признании договора № 1 от 30.05.2018 уступки права требования (цессии)  недействительным сделан в резолютивной части решения Арбитражного суда Кемеровской  области от 08.09.2022 по делу № А27-6506/2022.  

С учетом изложенного, признание Договора уступки недействительным указанным  решением Арбитражного суда Кемеровской области является основанием для отмены решения суда от 25.01.2022 по делу № А27-8548/2021 по новым обстоятельствам.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает  обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и  фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не  подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, статьей 311 -313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 28 декабря 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу №  А27-8548/2021 оставить без изменения , а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд Кемеровской области. 

 Председательствующий: Подцепилова М. Ю.  

Судьи Молокшонов Д. В.  

 ФИО1