Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-135/2021

20 августа 2021 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 М-Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 08.08.2018) адрес: 424004, 

<

...>,

ответчик: Государственное бюджетное учреждение «Серноводская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***> от 01.11.2002, ИНН: 

<

***>), адрес: 366701, 

<

...>  

о понуждении к исполнению обязательства 

при участии:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика - ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Партнер» (далее – Акционерное общество, АО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Государственному бюджетному учреждению «Серноводская центральная районная больница» (далее – Бюджетное учреждение, ГБУ «Серноводская ЦРБ») о понуждении исполнить обязательство по государственному контракту по выборке товара в полном объеме. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве. Также пояснила, что в связи с пандемией в больнице не работал стационар, в связи с чем отсутствовала необходимость в шприцах.

Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.06.2020 г. года между АО «Партнёр» (Поставщик) и ГБУ «Серноводская ЦРБ» (Заказчик) был заключён контракт № 1387 на поставку товара - изделий медицинского назначения (далее - Контракт) (л.д.31-42). 

Идентификационный код закупки: 202200200109920290100100130012660000.

Согласно п. 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить изделия медицинского назначения (далее - Товар) в соответствии с требованиями и условиями контракта, указанными в спецификации (приложение № 1 к государственному контракту), являющейся неотъемлемой частью государственного контракта, а Заказчик принять и оплатить товар в согласованном ассортименте и объеме.

В п. 2.2. контракта определена стоимость товара, составляющая 402 378 (четыреста две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.1. контракта поставка Товара осуществляется с момента заключения контракта до 31.12.2020 г. по представленным поставщику заявкам от заказчика.

В соответствии с п. 3.3.2 Заказчик обязан своевременно принять и оплатить товар.

По состоянию на 11.02.2021 г. Заказчиком не осуществлена выборка товара в количестве 15 000 (пятнадцать тысяч) штук.

12.01.2021 г. Истцом была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по выборке товара в полном объеме согласно государственному контракту № 1387 в количестве 15 000 (пятнадцать тысяч) штук (л.д.43-44). 

27.01.2021 г. ответчик данную претензию получил (л.д.45-48).

Вопреки доводам истца об оставлении претензии без внимания, ответчиком в судебном заседании представлен ответ за исх.№31 от 25.01.201 г., в которой сообщается о том, что поставка товара без заявок Заказчика не осуществляется. До истечения срока действия контракта,  31 декабря 2020 г., в связи с отсутствием потребности, заявка не была направлена (л.д.90-93). 

 Согласно п. 5.1. Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки. Сроки поставки товара: Поставка Товара поставщиком осуществляется с момента заключения контракта до 31.12.2020 г., по представленным поставщику заявкам от заказчика, в течение 3 (трёх) рабочих дней (не позднее 18:00ч.) со дня получения поставщиком заявки, в которой указывается наименование и количество товара, но не чаще 3 (трех) раз в неделю. Заявка подается в рабочие дни с 09:00 ч. до 18:00 ч. Заявка подается не чаще 3 (трех) раз в неделю в электронной форме на эл. адрес Поставщика.

По условиям п.1.3 контракта Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: Чеченская Республика, Серноводский район, с Серноводск, ул Зурабова,47 в соответствии с товарной накладной.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 АПК РФ).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 данного Кодекса).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства. Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ). 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключенный сторонами контракт не предусматривает точных дат или сроков направления заявок, устанавливая лишь ограничение по частоте таких заявок – не чаще 3 раз в неделю.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий контракта, ответчик мог направить как несколько заявок в течение периода действия, так и одну заявку, в том числе и в последний оговоренный день – 31 декабря 2020 г.

Поставка товара в отсутствие заявок Заказчика, в которой указывается наименование и количество товара, контрактом не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору – часть 2 той же статьи.

Вопреки доводам истца, в п.11.1. контракта прямо указано, что он вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств. 

Таким образом, в настоящее время (и на момент обращения истца в суд) у ответчика отсутствуют обязанность по соблюдению условий контракта в части направления заявок, принятия товара в месте доставки, его оплате, за исключением взаиморасчетов, если бы в период действия контракта поставка товара была осуществлена полностью или частично. 

Еще одним основаниям для отказа в удовлетворении иска АО «Партнер» является следующее.

По смыслу ст.515 ГК РФ под выборкой понимается получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика своими силами и своим транспортом.

Однако контракт предусматривает иное условие – доставка до адреса Заказчика, каковым являеется: Чеченская Республика, Серноводский район, с Серноводск,                             ул. Зурабова, 47.

Следовательно, контракт не предусматривает обязанности ответчика произвести выборку товара по месту нахождения истца.  

Заключая контракт на таких условиях, истец должен был осознавать, что ответчик, в зависимости от своих потребностей, может заказать в обусловленном периоде товар как в меньшем (от максимального) количестве, так и не заказать вообще при отсутствии такой необходимости.

В этой связи необходимо принимать во внимание, что в соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная, направленная на систематическое получение прибыли деятельность, осуществляемая на свой риск. То есть получение прибыли является целью предпринимательской деятельности, но при ее осуществлении возможны негативные последствия, в том числе такие, как получение небольшого размера прибыли, так и неполучение прибыли вообще.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в иске оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Партнер» к Государственному бюджетному учреждению «Серноводская центральная районная больница» отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                     Р.В. Исмаилов