АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19773/2022

16 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19773/2022 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "Шейнкмана, 111" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2022 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 07.09.2020 (до и после перерыва)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ЕМУП Водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с иском о взыскании с ответчика товарищества собственников недвижимости "Шейнкмана, 111" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3060609 руб. 64 коп. по договору  № 3165 от 17.02.2016 холодного водоснабжения и водоотведения за услуги, оказанные в период с 01.03.2021г. по 31.12.2021г., а также пени за просрочку денежных обязательств за период с 05.05.2021г. по 31.03.2022г. в размере 507454 руб. 28 коп. с продолжением начисления неустойки с суммы долга 3060609 руб. 64 коп. за период с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 14.04.2022 основное судебное заседание назначено на 19.05.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2460609 руб. 64 коп., пени за просрочку денежных обязательств за период с 05.05.2021г. по 31.03.2022г. в размере 305893 руб. 68 коп. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, по заявленным требованиям, ссылается на частичное погашение долга, а также указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании. 

Определением суда основное судебное заседание назначено на 12.07.2022.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, по заявленным требованиям возражает, считает, что истец неправомерно начислил ответчику плату за холодное водоснабжение и водоотведение за период октябрь-декабрь 2021 г. в размере 194066 руб., так как представленные в материалы дела акты узла учета № 5414 от 21.12.2021г., 21.01.2021г., 09.02.2022г. подтверждают нахождение противопожарной задвижки в закрытом опломбированном и исправном состоянии. Также ссылается на частичное погашение долга и неверный расчет неустойки.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2360609 руб. 64 коп., пени за просрочку денежных обязательств за период с 05.05.2021г. по 31.03.2022г. в размере 305893 руб. 68 коп. 

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда судебное заседание отложено на 04.08.2022. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2260609 руб. 64 коп., пени за просрочку денежных обязательств за период с 05.05.2021г. по 31.03.2022г. в размере 305893 руб. 68 коп. 

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.08.2022г. был объявлен перерыв до 11.08.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство о приобщении возражения, а также  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2160609 руб. 64 коп., пени за просрочку денежных обязательств за период с 05.05.2021г. по 31.03.2022г. в размере 328899 руб. 52 коп. 

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные ранее в отзыве, заявил ходатайство о приобщении расчета.

Расчет ответчика приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал», истец) и Товариществом собственников недвижимости «Шейнкмана 111» (ТСН Шейнкмана, 111, ответчик) заключен Единый типовой договор № 3165 от 17.02.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.01.2016 г. по 01.01.2017 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 71 договора).

В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать  объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ТСН Шейнкмана, 111 обязалось оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.03.2021г. по 31.12.2021г. оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается отчётами о введенных показаниях, актами об оказанных услугах и счётами-фактурами.

Как пояснил истец, задолженность ответчика за спорный период составила 3060609 руб. 64 коп. 

Истцом в адрес ответчика 17.02.2022г. была направлена претензия. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на предъявление ответчику к оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, исчисленных исходя из среднемесячного показателя потребления за период октябрь 2021-декабрь 2021 года.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик представил контррасчет долга, считает, что истцом необоснованно начислено 194066 руб., а также ссылался на частичную оплату долга.

В связи частичным погашением задолженности истец уменьшил сумму исковых требований до 2160609 руб. 64 коп.

Ответчик не согласен с расчетом суммы основного долга за период с октября 2021 по декабрь 2021, в связи с тем, что МУП "Водоканал" рассчитывает сумму долга в этот период исходя из среднего потребления за 12 предыдущих месяцев, при наличии прибора учета. По мнению ответчика. данный прибор учета исправлен, что подтверждается актами осмотра с участием представителя МУП "Водоканал".

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №416-ФЗ (далее - Закон №416-ФЗ), «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила № 644), «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (далее - Правила №776). 

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 20 Закона №416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пп. «в» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 (далее - Правила № 644) предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, на задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и. других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с п. «н» п. 35 Правил №644 абонент обязан незамедлительно сообщать организации   водопроводно-   канализационного   хозяйства   обо   всех   повреждениях   или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункта «к» п. 35 Правил №644 абонент обязан содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, принадлежащие абоненту или находящиеся в границах эксплуатационной ответственности абонента, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Согласно пояснения истца, в октябре - ноябре 2020 произошло значительное снижение водопотребления, хотя в данный период у ТСН меняется схема горячего водоснабжения с открытой на закрытую, и водопотребление холодной воды должно увеличиться, чего не произошло в сравнении с водопотреблением по закрытой схеме периода 01.10.2020 - 30.04.2021.

Сотрудником МУП «Водоканал» при обследовании узла учета 5414, расположенного по адресу ул. Шейнкмана, 111 обнаружена неисправность задвижки, установленной на противопожарной обводной линии, в связи с чем ОДПУ считается неисправным, так как данное нарушение отражается на достоверности показателей объемов потребления воды.  

Данный факт подтверждаются актом от 21.12.2021.

21.01.2022 при повторном обследовании узла учета 5414 ревизия задвижки не была выполнена, что также подтверждено приложенным в материалы дела актом. Только 09.02.2022 задвижка, установленная на противопожарной обводной линии была проверена на герметичность и опломбирована в закрытом состоянии, что сторонами не оспаривается.

В связи с выявленным нарушением истец предъявил к оплате объем услуг, определенный исходя из фактического среднемесячного показателя потребления, начиная с 01.10.2021 до устранения неисправности узла учета, исчислив их за период водопотребления по закрытой схеме предыдущего периода (расчет среднемесячного показателя прилагается).

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, определяется по формуле из п.21 (в) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее Правила № 124):

Уд = Уп + Усред + Ун + Урасч + Укр + Уодн 1 + Уодн 2, где:

Уп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Усред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Ун - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

V расч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Укр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

Уодн1 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

Уодн2 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Величины Уп, Усред, Урасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 22 (ж) Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, стоимость коммунального ресурса, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета по истечении 3 месяцев после наступления такого события, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что прибор учета является исправным, а истец не принимал сведения об объеме потребления по данным ОДПУ в период с октября 2021г. по февраль 2022г.

Так, согласно данным, полученным от ответчика, за период октябрь 2021 показания прибора учета не передавались, за период ноябрь 2021 переданы некорректные данные, в подтверждение истцом представлен отчет о введенных показаниях в период 01.01.2021 - 31.12.2021. 

Так как данное нарушение отражается на достоверности показателей объемов потребления воды, со стороны МУП «Водоканал» было инициировано обследование узла учета 5414, расположенного по адресу ул. Шейнкмана, 111. В результате обнаружена неисправность задвижки (нарушена герметичность), установленной на противопожарной обводной линии. Только 09.02.2022 задвижка, установленная на противопожарной обводной линии была проверена на герметичность и опломбирована в закрытом состоянии.

Следовательно, предъявление истцом к оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, исчисленных исходя из среднемесячного показателя потребления за период октябрь 2021 - декабрь 2021 правомерно.

Проверив представленный истцом расчет объема оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что он выполнен в полном соответствии с положениями действующего законодательства и подтвержден документально.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 2160609 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.05.2021г. по 31.03.2022г. в размере 328899 руб. 52 коп. (с учетом уточнений).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.3 ст. 13 и п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» МУП «Водоканал» начислил пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки, размер законной неустойки, начисленной за  период с 05.05.2021г. по 31.03.2022г. составил  328899 руб. 52 коп. (с учетом уточнений).

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Право требовать от Абонента оплаты неустойки также предусмотрено п. 54 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате 

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки судом отклонены, так как истец при составлении расчета неустойки руководствовался правовой позицией, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 N 305-ЭС15-16052, и исходил из того, что законная неустойка не может быть уменьшена соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 328899 руб. 52 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Шейнкмана, 111" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2160609 руб. 64 коп. долг, 328899 руб. 52 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35448 руб. 00 коп.

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5392 руб. 00 коп. уплаченную по платёжному поручению № 5031 от 05.04.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина