АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А53-1298/2023

г. Краснодар

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Андреевой Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Межрегионального транспортного негосударственного пенсионного фонда «Дорога» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу № А53-1298/2023 (Ф08-9373/2025) установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом вступивших в законную силу 09.09.2024 изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 тыс. рублей.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 той же статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы – инвалиды I и II группы.

Вместе с тем заявитель не является ни общественной организацией инвалидов, выступающей в качестве истца и (или) ответчика, ни истцом – инвалидом I и II группы, в связи с чем указанная льгота на него не распространяется.

Более того, суд округа принимает во внимание то, что при обращении с апелляционной жалобой в рамках данного обособленного спора заявитель уплачивал государственную пошлину (материалы электронного дела, платежное поручение от 10.09.2025 № 17211 в размере 30 тыс. рублей).

При изложенных обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд округа обращает внимание, что заявитель не лишен возможности подать мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, перечисленных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего Межрегионального транспортного негосударственного пенсионного фонда «Дорога» в лице государственной корпорации

«Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу № А53-1298/2023 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением актуальных документов, перечисленных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Андреева