А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-4104/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29  июля 2019 года,

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Михайловские тепловые сети»,         с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципальным имуществом» Михайловского района, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании суммы основного долга в размере 87 477,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 712,07 руб.,

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловские тепловые сети» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципальным имуществом» Михайловского района (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 87 477,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 712,07 руб.

Требование обосновано ст. ст. 539-548, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением от 17.05.2019 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.06.2019.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 20.06.2019 судебное разбирательство откладывалось на 08.07.2019 для предоставления истцом пакета документов, подтверждающих обоснованность исковых требований за спорный период, или соответствующего заявления с корректировкой требований.

Определеним суда от 08.07.2019 судебное разбирательство откладывалось на 29.07.2019 по ходатайству представителя истца о предоставлении дополнительного времени для уточнения заявленных исковых требований с учетом отпуска судьи-докладчика и сформированного графика судебных заседаний.

Стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика основной долг в размере 73 064 руб. 77 коп. по договору теплоснабжения № 92 от 05.10.2016 г., пени в размере 10 284 руб. 27 коп. за период с 30.11.2016 г. по 22.03.2019 г.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел  судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 октября 2016 г. между ООО «Михайловские тепловые сети» и МУП «Управляющая компания муниципальным имуществом» был заключен договор теплоснабжения.

Истец в спорный период оказывал услуги по теплоснабжению объектов, пользователем которых в указанный период являлся ответчик.

В отсутствие приборов учета объем оказанной услуги определен истцом расчетным путем.

За период с ноября 2016 по апрель 2018 истцом поставлено тепловая энергия на общую сумму 91 477 руб. 31 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами и актами выполненных работ. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 87 477 руб. 31 коп. 

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 (ГК РФ) , применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Возражений относительно объема и сроков оплаты ответчиком ни до получения претензии, ни после ее получения не заявлено.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. .

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2018г. по делу № А03-1563/2018 общество с ограниченной ответственностью «Михайловские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658960, Алтайский кр. 

<

...>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены:  копия договора, счетов-фактур, актов выполненых работ (л.д. 10-21).

Кроме этого, истцом начислены проценты за пользованиями чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 10 284 руб. 27 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, доказательства уплаты долга также отсутствубт в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от  оплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. ст. 27, 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания муниципальным имуществом» Михайловского района, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Михайловские тепловые сети»,         с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 73 064 руб. 77 коп. по договору теплоснабжения № 92 от 05.10.2016 г., пени в размере 10 284 руб. 27 коп. за период с 30.11.2016 г. по 22.03.2019 г.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания муниципальным имуществом» Михайловского района, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 3 334 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             А.В. Городов