Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-28075/2019

г. Чита

25 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2020 года по делу №А19-28075/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 560 297 руб. 36 коп. – неосновательного обогащения за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью УПК «Березовый-1» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска о взыскании 2 560 297 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по приему сточных вод, оказанные в отношении потребителей собственников помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью УПК «Березовый-1» за период с 01.07.2018 по 31.12.2018. 

Определением суда от 12.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ООО УКП «Березовый-1» в период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года отсутствовали договорные отношения. В спорный период действовал договор с застройщиком ООО «Норд-Вест» на прием сточных вод от 14.09.2012 №2156. Расчет оплаты за водоотведение согласно Постановлению администрации г. Иркутска от 20.12.2018 №034-06-1156/8 производился в соответствии с тарифом «прочие потребители». Соответственно, начисления по данному тарифу проходили вполне обоснованно и на законных основаниях. В назначении платежных квитанций ООО УКП «Березовый-1» всегда указывало номер договора, заключенного между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ООО «Норд-Вест». ООО УКП «Березовый-1», заранее зная, что водоотведение начисляется по тарифу «прочие», вносило выставляемые суммы в полном объеме, следовательно, выражало согласие с расчетами. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Как следует из материалов дела, между правопредшественником ответчика МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Иркутска (предприятие ВКХ) и застройщиком ООО «Норд-Вест»  (абонент) заключен договор от 14.09.2012 №2156 на прием сточных вод, предметом которого является прием сточных вод от абонента через сети абонента диаметром 315 мм в коммунальную канализацию Предприятия ВКХ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет за воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды, производится по действующим тарифам и надбавкам.

Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) воды и приеме сточных вод производиться абонентом не позднее 10 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы, предъявленной к оплате в прошедшем расчетном месяце; не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически использованной воды и отпущенных стоков, определенного на основании показаний приборов учета либо расчетным путем (пункт 5.3. договора).

Для расчетов за услуги по приему сточных вод постановлениями администрации города Иркутска от 01.07.2016 № 031-06-633/6 «О долгосрочных тарифах на питьевую воду и водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска» и №031-06-634/6 «О долгосрочных тарифах на питьевую воду и водоотведение для гарантирующей организации на территории города Иркутска – Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска» установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с актами выполненных работ (услуг), счетами и счетами-фактурами, выставленными МУП «Водоканал» г. Иркутска ООО «Норд-Вест» за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года объем принятых сточных вод составил 354 602 куб.м.

Стоимость услуг по приему сточных вод рассчитана МУП «Водоканал» г. Иркутска из тарифа для группы «Прочие потребители».

ООО «Норд-Вест» осуществляло строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Марково, поселок Березовый. Общее количество многоквартирных домов составило 235.

В связи окончанием строительства указанных объектов выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. С момента их ввода в эксплуатацию объекты водоотведения получили статус многоквартирных жилых домов.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства в информационно-коммуникационной сети «Интернет» https://dom.gosuslugi.ru, ООО «УПК «Березовый-1» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными поселке Березовый р.п. Марково Иркутского района Иркутской области, в связи с чем, производило оплату выставленных МУП «Водоканал» г. Иркутска счетов за водоснабжение, водоотведение в период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года.

По расчетам истца, в результате применения тарифа для группы «Прочие потребители» при расчете с ООО «УПК «Березовый-1» по многоквартирным домам, расположенным в поселке Березовый р.п. Марково Иркутского района Иркутской области, ответчик необоснованно предъявил к оплате в спорный период сумму в размере 2 560 297 руб. 36 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ООО УПК «Березовый-1» обратилось к МУП «Водоканал» г. Иркутска с претензией от 20.05.2019 №В-19-09677», в которой просило произвести перерасчет начисленной суммы, исходя из тарифа «Население», возвратить излишне уплаченную сумму.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сложившиеся между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ООО УПК «Березовый-1» взаимоотношения носят публичный характер и регулируются статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 8 статьи 31 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тариф на водоотведение подлежит государственному регулированию.

Постановлениями администрации г. Иркутска от 23.08.2016 №031-06-784/6 «О долгосрочных тарифах на питьевую воду и водоотведение для гарантирующей организации на территории Марковского муниципального образования - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска» от 20.12.2016 №031-06-1119/6; от 20.12.2017 №031-06-1218/7 для МУП «Водоканал» г. Иркутска в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение по муниципальным образованиям Иркутского района (Марковское МО, Молодёжное МО, Ушаковское МО, Дзержинское МО) в размере 16,08 руб./м куб. (без НДС).

В период с 01.07.2018 по 31.12.2018 для потребителей вышеуказанных муниципальных образований действовали тарифы, установленные постановлением администрации г. Иркутска от 20.12.2017 №031-06-1218/7 в размере 14,48 руб./м куб. (с НДС).

Для населения муниципальных образований Иркутского района установлены льготные тарифы в размере ниже экономически обоснованного уровня.

Как усматривается из материалов дела, в период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года истец оплачивал ответчику услуги водоотведения по тарифам для группы «Прочие потребители».

В силу пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно абзацу 6 подпункта «а» пункта 3 Правил №354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

Жилое помещение в многоквартирном доме, предназначенное для использования в коммунально-бытовых целях, становится таковым после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

По смыслу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил №354 организация-застройщик многоквартирного дома после ввода указанного дома в эксплуатацию является исполнителем коммунальных услуг, поскольку предоставляет потребителям коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации оказываемые потребителям услуги водоотведения не могут быть использованы в целях строительства. Соответственно размер платы за услуги водоотведения в отношении многоквартирных жилых домов должен исчисляться исходя из тарифа, установленного для группы «Население».

Основания для применения договорной цены при расчетах за услуги, оказанные в спорный период, отсутствуют.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Ответчик произведённый истцом расчет не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности применения тарифов для категории «Прочие потребители» при расчетах за услуги водоотведения в спорный период, либо доказательств возврата, необоснованно сбереженных денежных средств, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 560 297 руб. 36 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020 по делу №А19-28075/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               Е.М. Бушуева

О.А. Куклин