﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2021 года

Дело № А33-20929/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН 2460035158, ОГРН 1022401802070)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусАрм" (ИНН 2463220991, ОГРН 1102468025714)

о взыскании долга, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кройл" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусАрм" (далее – ответчик) о взыскании 2 257 936 руб. 30 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № КР-658 от 20.08.2019. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 057 936 руб. 30 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "РусАрм"  (покупатель)  заключили договор на оптовую поставку нефтепродуктов от 20.08.2019 № КР-658, в соответствии с пунктом 1.1.	 которого поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора осуществлять оптовые поставки нефтепродуктов, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

В силу пункта 2.2.1. договора обязательство поставщика по поставке товара в количестве, указанном в соответствующем счёте на оплату/спецификации, считается исполненным: при поставке товара посредством налива - в момент налива товара на наливной эстакаде соответствующей нефтебазы (склада), при поставке товара посредством передачи тарированной продукции - в момент погрузки товара в автотранспортное средство покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на каждую поставку товара указывается в соответствующем счёте на оплате/спецификации, а при её отсутствии - в соответствующем УПД или ТОРГ-12. 

Пунктом 3.2. установлено, что если иное не указано в соответствующей спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то покупатель обязан оплатить цену поставленного товара, в т.ч. НДС, в течение 7 дней после даты фактической поставки. 

Факт поставки истцом ответчику товара в соответствии с условиями договоров на общую сумму 2 392 649 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД от 07.04.2021 № 1226/1 на сумму 391 244,40 руб.; от 17.04.2021 № 1226/2 на сумму 230 048 руб., от 17.04.2021 № 1226/3 на сумму 1 412 040 руб., от 27.03.2021 № 771/2 на сумму 359 317,50 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 1 334 713,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.04.2021 № 347 на сумму 134 713,60 руб., от 30.07.2021 № 689 на сумму 200 000 руб., от 11.08.2021 № 760 на сумму 1 000 000 руб.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 1 057 936 руб. 30 коп.

Претензионным письмом от 11.06.2021 истец обратился в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по оплате стоимости фактически поставленных нефтепродуктов. Указанная претензия направлена ответчику 15.06.2021, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на оптовую поставку нефтепродуктов от 20.08.2019 № КР-658, являющегося по своей природе договором поставке.  Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3.2. установлено, что если иное не указано в соответствующей спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то покупатель обязан оплатить цену поставленного товара, в т.ч. НДС, в течение 7 дней после даты фактической поставки. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара в соответствии с условиями договоров на общую сумму 2 392 649 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД от 07.04.2021 № 1226/1 на сумму 391 244,40 руб.; от 17.04.2021 № 1226/2 на сумму 230 048 руб., от 17.04.2021 № 1226/3 на сумму 1 412 040 руб., от 27.03.2021 № 771/2 на сумму 359 317,50 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 1 334 713,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.04.2021 № 347 на сумму 134 713,60 руб., от 30.07.2021 № 689 на сумму 200 000 руб., от 11.08.2021 № 760 на сумму 1 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 057 936 руб. 30 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представлены. На основании изложенного, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" 1 057 936 руб. 30 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусАрм" (ИНН 2463220991, ОГРН 1102468025714) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН 2460035158, ОГРН 1022401802070) 1057936 руб. 30 коп. долга, 23579 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН 2460035158, ОГРН 1022401802070) из федерального бюджета 10711 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 4817 от 11.08.2021. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот