АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-5130/23-189-38

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТ  ДБ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ.IN,  КОМ.12Б, КАБ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН:  

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД  ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.01.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 365 675 руб., неустойки в размере  8 987,84 руб., неустойки за период с 01.12.2022 г. до момента фактического исполнения  обязательства.  

Третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ  СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ  НАБ., Д. 12, ПОДЪЕЗД 7,ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.12.2007, ИНН: 

<

***>),  

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"  (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД  

7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН:  

<

***>).  

при участии: согласно протокола судебного заседания от 09 марта 2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЭФФЕКТ  ДБ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 365 675 руб., неустойки в  размере 8 987 руб. 84 коп., неустойки за период с 01.12.2022 до момента фактического  исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО "АТС" и АО "ЦФР" (далее –  Третьи лица).  

Представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не  направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06  г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 09 марта 2023 года завершил  предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в  судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом при рассмотрении дела установлено, между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (Покупатель), ООО «Энергоэффект ДБ» (Продавец) и АО «АТС» (Коммерческий  оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены Договоры  о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов,  функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №  DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIЕ0038-14 от 24.01.2014 и № DPMV-E-15005100- VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 (далее - ДПМ ВИЭ).  

Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с Правилами оптового рынка,  Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами  оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой  системе оптового рынка (ДОП).  

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ,  

правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового  рынка (ДОП).  

Согласно п. 3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец  обязан ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и  оплачивать (договорный объем мощности) определяется Коммерческим оператором  для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в  порядке и сроки, установленные Договорами о присоединении и регламентами  оптового рынка.  

В соответствии с п.4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется  Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на  мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых  источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013   № 449, приложением № 4 к ДПМ ВИЭ.  

Согласно п.7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления  поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.  

Во исполнение ДПМ ВИЭ, Истцом поставлена мощность за период поставки с  01.09.2022 по 31.10.2022 на сумму 2 365 675 рублей, что подтверждается письмом АО  «ЦФР» от 19 декабря 2022 № 62-3666 о предоставлении справочной информации  

Передача мощности на сумму 2 365 675 рублей за период поставки с 01.09.2022  по 31.10.2022 также подтверждается Актами приема-передачи (поставки) мощности №  2418 от 30 сентября 2022 г., № 2534 от 30 сентября 2022 г., № 2726 от 31 октября 2022  г., № 2840 от 31 октября 2022 г.  

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии  (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату мощности по  заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом.  Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и  28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является  21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату  платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день  после указанной даты платежа.  

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчиком не исполнены  обязательства по оплате, в связи с чем, у Ответчика перед ООО «Энергоэффект ДБ»  образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 2 365 675  рублей за период поставки с 01.09.2022 по 31.10.2022.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не предусмотрен.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В материалы дела через канцелярию суда от третьего лица АО "ЦФР" поступила  справочная информация от 06.03.2023 № 12-696, согласно которой задолженность  ответчика по спорным договорам за период поставки электроэнергии (мощности) с  01.09.2022 по 31.10.2022 составила 2 365 675 рублей.  

Судом установлено, стоимость поставленной электроэнергии (мощности) по  актам приема-передачи мощности, подписанными сторонами без замечаний через  оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", составила 2 365 675 рублей.  

Факт поставки электроэнергии (мощности) подтверждён материалами дела,  обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов  выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 8 987 руб. 84 коп., неустойку за период с 01.12.2022 до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или  договором.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 11.2 ДПМ ВИЭ в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  мощности, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку  в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом  рынке электроэнергии.  

Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется АО  «ЦФР» в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки  (пени) путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной АО «ЦФР» в соответствии  с методикой п.12.3 Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства,  перечисленных в п.12.1 Регламента.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся  задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки в размере  8 987 руб. 84 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежащим  удовлетворению.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016  по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за период  с 01.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства также подлежат  удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 2 365 675 руб., неустойку в  размере 8 987,84 руб., неустойку в размере, установленном п. 12 Регламента  финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму  задолженности в размере 2 365 675 руб., за период с 01.12.2022 г. до момента  фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ,  расходы по оплате госпошлины в размере 34 873,31 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко