АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2689/2022

г.Тверь

22 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис», гор.Мытищи Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН6901086452, адрес: 170017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис», гор.Мытищи Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН6901086452, адрес: 170017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14 марта 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А66-2689/2022.

Определением суда от 03 апреля 2023 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис», г.Мытищи, признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН управляющего 505014128324, номер регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20423, адрес для направления корреспонденции: 108841, г.Москва, г.Троицк, микрорайон В, д.54, а/я 1890), информация о чем опубликована в печатном издании «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2023. 

22 сентября 2023 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, на которое лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц. 

В деле имеется ходатайство временного управляющего должника о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; также представлены отчетные материалы по результатам проведения процедуры наблюдения.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения на следующую процедуру банкротства.

Временным управляющим также заявлено ходатайство об установлении вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 170 000 руб. и расходов временного управляющего на общую сумму 24 974 руб. 66 коп.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи  32  Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом данных, характеризующих финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «Монолит», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования  о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

На  дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 417 млн.руб. 

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не установлена, также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов.

При проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий установил наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение судебных расходов.

На первом собрании кредиторов  должника, состоявшимся 14.09.2023, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При  изложенных  обстоятельствах должник  подлежит  признанию банкротом.  В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65  АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со  статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Выбранный кредиторами на первом собрании от 14.09.2023 Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения на следующую процедуру банкротства, и о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил. Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монолит».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

Ходатайство временного управляющего об установлении вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 170 000 руб. является обоснованным в части, на сумму 169 000 руб., поскольку обязанности временного управляющего исполнялись ФИО2 в период с 03.04.2023 по 21.09.2023, соответственно, арифметически исчисленный размер вознаграждения за указанный период составит 169 000 руб.

Расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения (опубликование необходимых сведений, почтовые расходы) за проведение процедуры наблюдения составили 24 974 руб. 66 коп. Несение указанных расходов временным управляющим подтверждено документально, данный расходы относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными, в связи с чем ходатайство временного управляющего об установлении размера судебных расходов на сумму 24 974 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН6901086452, адрес: 170017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН6901086452, адрес: 170017, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН6901086452, адрес: 170017, 

<

...>) ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН управляющего 505014128324, номер регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20423, адрес для направления корреспонденции: 108841, г.Москва, г.Троицк, микрорайон В, д.54, а/я 1890).

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также решению вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 15 марта 2024 года в 11 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№9 (4 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН6901086452, адрес: 170017, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Установить временному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 169 000 руб.

Установить расходы временного управляющего ФИО2 за проведение процедуры наблюдения в размере 24 974 руб. 66 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                В.В. Лапина