Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101922/24

10 марта 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУП «ДУ ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53368379,61 руб.  

и приложенные к заявлению документы, при участии: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  

МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  

Московской области с заявлением к МУП «ДУ ЖКХ» (далее – Ответчик) о взыскании  

задолженности в размере 52 939 257,80 руб., из них: 

47 634 068,98 руб. по договору № 61-4-2819/24 за август, сентябрь 2024 года; 127 863,76 руб. по договору № 61-10-2819/24 за август 2024 года;  

3 524 700,96 руб. по договору № 61-4-11373/24 за август, сентябрь 2024 года; 101 380,54 руб. по договору № 61-10-11373/24 за сентябрь 2024 года;  

39 922,06 руб. по договору № 61-8-13080/24 за август, сентябрь 2024 года, 

неустойки за период просрочки с 19.09.2024 по 24.10.2024 в размере 429 121,81 руб.,  

из них: 394 553,16 руб. по договору № 61-4-2819/24; 1 457, 65 руб. по договору № 61-10-2819/24; 22 310, 92 руб. по договору № 61-4-11373/24; 192,62 руб. по договору № 61-10-11373/24; 10 344, 60 руб. по договору № 61-8-1740/24; 262,87 руб. по договору № 61-8-13080/24. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в  

материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  

надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

От Истца поступило уведомление об изменении юридического адреса и ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 52 939 257,80 руб.  

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований.  

 Судом, протокольно внесена запись об изменении юридического адреса Истца в порядке ч. 4 ст. 124 АПК РФ, согласно записи ЕГРЮЛ от 14.02.2025 местом нахождения ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" является: 108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10.  

 В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части задолженности основного долга по договорам поставки газа в размере 52 939 257, 80 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 52 939 257,80 руб. и производство по делу в этой части прекратить.  

Следовательно, предметом настоящего спора являются требования о взыскании неустойки за период просрочки с 19.09.2024 по 24.10.2024 в размере 340 552,84 руб., из них:  

305 984,19 руб. по договору № 61-4-2819/24; 1 457,65 руб. по договору № 61-10-2819/24; 22 310, 92 руб. по договору № 61-4-11373/24; 192,62 руб. по договору № 61-10-11373/24; 10 344, 60 руб. по договору № 61-8-1740/24; 262,87 руб. по договору № 61-8-13080/24. Судом приобщен отзыв ответчика в порядке ст.131 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

 Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа № 61-4-2819/24, № 61-10-2819/24, № 61-4-11373/24, № 61-10-11373/24, № 61-8-1740/24, № 61-8-13080/24 (далее – Договоры), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик принимать и оплатить природный газ в объемах и на условиях, определенных в договорах.  

 Однако, вопреки условиям Договоров ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период с августа по сентябрь 2024 года не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 939 257,80 руб.  

 Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы основного долга, суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 19.09.2024 по 24.10.2024 в размере 340 552,84 руб., из них:  

305 984,19 руб. по договору № 61-4-2819/24; 1 457,65 руб. по договору № 61-10-2819/24; 22 310, 92 руб. по договору № 61-4-11373/24; 192,62 руб. по договору № 61-10-11373/24; 10 344, 60 руб. по договору № 61-8-1740/24; 

262,87 руб. по договору № 61-8-13080/24. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии п. 2 ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  

Частью 3 названной статьи установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, исковые требования признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки в размере 340 552,84 руб. за период с 19.09.2024 по 24.10.2024 подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (п.п3 п.1 ст. 333.40 НК РФ). Оплата основного долга 52 939 257, 80 руб., состоялась после обращения Истца (09.11.2024) с иском к суду, в связи с чем, возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 739 696 руб. не подлежит.  

 При признании Ответчиком неустойки госпошлина в указанной части исчисляется из расчета возложения на Ответчика госпошлины (30%). В связи с чем, в общем размере в пользу Истца подлежит взысканию с Ответчика госпошлина 741 842 руб. Недоплаченная оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 4462 руб.  

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 70, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от иска в части взыскания  

суммы основного долга в размере 52 939 257, 80 руб., производство по делу в этой части прекратить.  

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с МУП «ДУ ЖКХ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» неустойку за период просрочки с 19.09.2024 по 24.10.2024 в размере 340 552,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 741 842 руб.  

 Взыскать с МУП «ДУ ЖКХ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4462 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева