Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-2775/2020

27 августа 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ»                                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614010, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОТЕКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 443090, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 33-09 от 29.06.2020, паспорт, диплом ЭВ № 010739 от 02.06.1995 (без предоставления оригинала документа);

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОТЕКС», далее ответчик, о взыскании 2 495 419 руб. 94 коп. основного долга по агентскому договору, 270 308 руб. 63 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2019 по 05.02.2020 года, процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2020 года по день вынесения судом решения, процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                 ст. 309, 310, 395, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда; в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ требования суда не исполнил, запрошенные судом документы и сведения в суд не представил.

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № ФКР-01/2018 от 19.09.2018 года, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счёт принципала юридические и фактические действия, направленные на приобретение строительных материалов, привлечение строительной техники, механизмов и оборудования и иных ресурсов (далее, также — строительные ресурсы) для целей исполнения принципалом договора КР-200077/2018/ЭА на выполнение работ но капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 28.08.2018 года, заключённого принципалом с Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае, и договора КР-000083-/2018/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 29.08.2018 года, заключённого принципалом с Фондом капитального ремонта общего имущества н многоквартирных домах в Пермском крае.

Наименование, количество, ассортимент материалов, сроки поставки, место доставки материалов, предельная стоимость материалов подлежат определению в приложениях к договору.

Общий объем агентского поручения по настоящему договору: агент обязуется совершить юридические и фактические действия по приобретению строительных материалов и иных строительных ресурсов на сумму не менее 3 993 514 руб. 64 коп. (в т.ч. НДС 18%) (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора вознаграждение агента за надлежащее исполнение в полном объёме настоящего договора составляет 844 704 руб. 59 коп. (в т.ч. НДС 18% - 128 853 руб. 24 коп.). Сумма вознаграждения  не  включает  в себя  компенсацию  расходов агента, понесенных в  связи с исполнением поручения.

Принципал обязуется компенсировать расходы агента в соответствии с пунктом 2.3.3 договора в течение 15 дней с момента окончания срока действия договора либо его досрочного расторжения, если иное не указано в приложениях к договору (агентских поручениях) или соглашении о расторжении. Принципал вправе компенсировать расходы агента в любое время в течение срока действия договора (п. 3.3 договора).

Принципал обязуется оплатить вознаграждение агента в течение                  10 дней с момента завершения расчётов Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае с принципалом, но не позднее 45 дней с момента окончания срока настоящего договора (п. 3.4 договора).

Также разделом 3 договора сторонами договора оговорены условия по изменению сумм по договору, подлежащих оплате.

В соответствии с разделом 7 договора его срок действия  определен сторонами до 25.12.2018 года.

Разделом 4 договора сторонами определен порядок предоставления отчетной документации, в соответствии с которым после выполнения агентского поручения агент обязан направить принципалу отчёт об исполнении агентского поручения.

Согласно представленному в материалы дела отчету об исполнении агентского поручения от 31.05.2019 года агентом выполнены порученные функции по приобретению строительных материалов, привлечению строительной техники, механизмов и оборудования и иных ресурсов для целей исполнения принципалом договоров № КР-200077/2018/ЭА от 28.08.2018 года и № КР-000083-/2018/ЭА от 29.08.2018 года на выполнение работ но капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключённых принципалом с Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае, на общую сумму 3 150 715 руб. 35 коп. (в т.ч. НДС 18% - 480 617 руб. 59 коп.).

В соответствии с актом оказанных услуг по агентскому договору от 31.05.2019 года, вознаграждение агента составляет 844 704 руб. 59 коп. (в т.ч. НДС 18% - 128 853 руб. 24 коп.).

Платежными поручениями: № 312 от 18.09.2019 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 350 от 29.10.2019 года на сумму                                   500 000 руб. 00 коп. ответчик оплатил часть задолженности.  

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 года, подписанным истцом и ответчиком и имеющим оттиски печатей истца и ответчика сторонами подтверждено наличие задолженности по агентскому договору в пользу истца в сумме 3 113 126 руб. 24 коп.

Из искового заявления следует, что ответчиком не оплачены услуги по спорному договору в сумме 2 495 419 руб. 94 коп.

Претензией исх. № 588-05 от 09.09.2019 года истец уведомил ответчика об  образовавшейся задолженности, необходимости оплаты.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ч.1,2 ст. 1008 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику агентских услуг. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в арбитражном суде, в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ требования суда не исполнил, запрошенные судом документы и сведения в суд не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип состязательности в арбитражном процессе.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца по взысканию с ответчика задолженности в сумме 2 495 419 руб. 94 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела, не оспоренными ответчиком, подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика                            270 308 руб. 63 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2019 по 05.02.2020 года, процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2020 года по день вынесения судом решения, процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По правилам ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковые требования об уплате ответчиком процентов заявлены правомерно, расчет истца ответчиком не оспорен, права ответчика не нарушает, подлежат удовлетворению (по состоянию на 20.08.2020 года сумма процентов составляет 342 522 руб. 10 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СТРОТЕКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 443090, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614010, 

<

...>) сумму 2 495 419 руб. 94 коп. основного долга по агентскому договору,                              342 522 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств в соответствии                                со ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.08.2020, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 829 руб. 00 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СТРОТЕКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 443090, 

<

...>) в                           доход федерального бюджета государственную пошлину в                             размере 360 руб. 71 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.