ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4653/2024

г. Вологда

25 июня 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой С.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,  

при участии от акционерного общества «Новгородоблэлектро» ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 55-25,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы 

веб-конференции апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1»  

г. Боровичи на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 апреля 2025 года по делу № А44-4653/2024,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее – АО «Новгородоблэлектро», Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Боровичи (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 174411, 

<

...>; далее – Школа,  

МАОУ «СОШ № 1» г. Боровичи), обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173001, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 5, офис 302; далее –  

ООО «Спецмонтаж») о взыскании с надлежащего ответчика 

22 106 902 руб. 84 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.12.2019  

 № ФБ-0012/19-ТП (далее – Договор), 1 034 071 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 02.04.2024 по 17.07.2024, а также с 18.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, и 138 705 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196603, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, квартира 4; далее – ООО «Деметра»), муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика Боровичского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174411, 

<

...>, кабинет 1; далее – МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района»), государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Новгородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 3; далее – ГБУ «УКС НО», Управление), администрация Боровичского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174411, 

<

...>; далее – Администрация).  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2025 иск удовлетворён полностью, со Школы в пользу Общества взыскано 22 106 902 руб. 84 коп. задолженности, 1 034 071 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактического исполнения обязательства, и 138 705 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к ООО «Спецмонтаж» отказано.  

МАОУ «СОШ № 1» г. Боровичи с этим решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что расходы на подключение к объекту капитального строительства входят в цену муниципального контракта  

от 03.05.2021 № 0150300002421000029 (далее – Контракт-2) и дополнительных денежных средств на оплату по Договору не выделялось. По мнению подателя жалобы, он не мог произвести оплату расходов за технологическое присоединение за ООО «Спецмонтаж», поскольку не располагал соответствующими денежными средствами.  

АО «Новгородоблэлектро» с решением суда согласилось, Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

МАОУ «СОШ № 1» г. Боровичи и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района» (заказчик) и ООО «Деметра» (подрядчик) 11.11.2019 заключен муниципальный контракт № 0150300002419000218-015 на выполнение работ по строительству объекта (далее – Контракт-1)  

«Объект начального и среднего общего образования на 960 мест» (далее – школа), расположенного по адресу: 

<

...>.  

Обществом (сетевая организация), МКУ «Служба заказчика Боровичского района» (заявитель) и ООО «Деметра» (плательщик) 18.12.2019 заключен Договор. Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 28 023 997 руб. 36 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) (20 %) 4 670 666 руб. 23 коп.  

В счет исполнения обязательств по Договору ООО «Деметра» (плательщик) платежными поручениями от 27.12.2019 № 62 на сумму  

2 802 399 руб. 74 коп. и от 11.02.2020 № 134 на сумму 8 407 199 руб. 21 коп. перечислило на расчетный счет Общества аванс по Договору.  

Письмом от 12.02.2020 ООО «Деметра» уточнило назначение платежа по платежному поручению № 134, указав, что аванс по Договору  

составляет 3 114 694 руб. 78 коп., а денежные средства в размере 5 292 504 руб. 43 коп. являются авансом по договору от 18.12.2019 № 19-747/RP на вынос электрических сетей для строительства школы.  

В соответствии с постановлением Администрации от 27.08.2020 № 2116 «Об осуществлении капитальных вложений» заказчиком по данному объекту является Школа.  

Школой (заказчик) и ООО «Деметра» (подрядчик) 26.01.2021 заключено соглашение о расторжении Контракта-1, которое предусматривало в том числе заключение сторонами дополнительного соглашения о переходе прав и обязанностей по договорам технологического присоединения.  

Обществом (сетевая организация), МКУ «Служба заказчика Боровичского муниципального района (заявитель-1), МАОУ «СОШ № 1»  

г. Боровичи (заявитель-2) и ООО «Деметра» (плательщик) 16.02.2021 заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно условиям которого заявитель-1 и плательщик передают права и обязанности по Договору в объеме и на условиях, которые существовали на дату заключения дополнительного соглашения, а заявитель-2 их принимает.  

Кроме того, стороны дополнительного соглашения подтвердили действительность произведенной плательщиком оплаты на расчетный счет Общества по Договору в размере 5 917 094 руб. 52 коп. и указали, что оплата неисполненных денежных обязательств в размере 22 106 902 руб. 84 коп., включая НДС, переносится на заявителя-2.  

МАОУ «СОШ № 1» г. Боровичи (заказчик) и ООО «Спецмонтаж» (подрядчик) 03.05.2021 заключен Контракт-2.  

МАОУ «СОШ № 1» г. Боровичи (заказчик) и ГБУ «УКС НО» (исполнитель) заключены муниципальные контракты от 02.08.2021  

 № 37-08/2021/ТЗ, от 01.06.2022 № 2, от 18.01.2023 № 141-01/2023/, от 01.09.2023 № 152-09/2023 на передачу части функций технического заказчика, касающихся контроля над ходом выполнения работ по строительству школы.  

Обществом (сетевая организация), Школой (заявитель) и 

ООО «Спецмонтаж» (плательщик) 28.12.2021 заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с условиями которого плата за технологическое присоединение осуществляется плательщиком за заявителя, при этом все обязательства заявителя по Договору сохраняются в полном объеме. В соответствии с пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения № 2 плата за технологическое присоединение осуществляется плательщиком под ответственность заявителя, ввиду чего заявитель несет все риски, связанные с неполной оплатой плательщиком стоимости технологического присоединения по Договору в размере 22 106 902 руб. 84 коп., включая НДС, с нарушением сроков оплаты и все риски, связанные с неисполнением денежного обязательства.  

Обществом и Школой 25.12.2023 подписан акт № 12/9 о выполнении технических условий от 21.11.2023 ТУ № 1425-19, в котором установлено, что по результатам проведенной проверки все мероприятия выполнены.  

Актом от 22.03.2024 № 12/19 об осуществлении технологического присоединения (далее – акт от 22.03.2024) Общество и Школа подтвердили факт выполнения в рамках Договора мероприятий по технологическому присоединению.  

Поскольку задолженность по Договору в размере 22 106 902 руб. 84 коп. ответчиками не погашена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск к Школе в полном объёме, отказав в удовлетворении иска к ООО «Спецмонтаж», руководствуясь нормами ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).  

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

В силу с пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Согласно пункту 6 Правил № 861 и статье 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.  

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.  

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1  

статьи 781 ГК РФ). 

Факт осуществления в рамках Договора мероприятий по технологическому присоединению подтвержден представленным в дело актом от 22.03.2024 № 12/19, подписанным Обществом и Школой без возражений.  

Поскольку факт исполнения Обществом обязательств по Договору подтвержден материалами дела, у Школы (заказчика) возникло обязательство по оплате оказанных услуг, а у Общества - право требовать их оплаты.  

Наличие по Договору задолженности в размере 22 106 902 руб. 84 коп. сторонами не оспаривалось.  

Доводы апеллянта о том, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «Спецмонтаж», поскольку плата за технологическое присоединение к электрическим сетям входит в стоимость работ по Контракту-2, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.  

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.12.2019 № БФ-0012/19-ТП  

(в редакции дополнительных соглашений), заявителем по которому является Школа. Условиями данного договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2021 № 2) предусмотрено, что плата за технологическое присоединение осуществляется плательщиком (ООО «Спецмонтаж») за заявителя (Школу) под ответственность заявителя; заявитель несет все риски, связанные с неполной оплатой плательщиком стоимости технологического присоединения в размере 22 106 902 руб. 84 коп., включая НДС, нарушением срока оплаты и неисполнением денежного обязательства.  

Данное соглашение не противоречит положениям статьи 403 ГК РФ, согласно которой должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.  

Таким образом, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2021  

 № 2) именно Школа является лицом, ответственным за осуществление оплаты по Договору в полном объеме и в установленные сроки.  

Доказательств перечисления Обществу денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате за технологическое присоединение по Договору лицами, участвующими в деле, не представлено.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Школа не представила доказательств того, что расходы на подключение объекта капитального строительства вошли в цену Контракта-2.  

Согласно письменным пояснениям, предоставленным Управлением по запросу суда первой инстанции, сумма выполненных ООО «Спецмонтаж» работ, принятых ГБУ «УКС НО» и оплаченных заказчиком, составила  

927 385 897 руб. 91 коп., что соответствует цене Контракта-2, однако работы  

по технологическому присоединению к электрическим сетям для электроснабжения к приемке в ГБУ «УКС НО» не предъявлялись, информация о выполненных работах отсутствует.  

Вместе с тем правоотношения, связанные с исполнением Школой и Обществом взаимных обязательств по Контракту-2, не являются предметом спора по настоящему делу и подлежат рассмотрению в рамках иного судебного процесса.  

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установил факт выполнения Обществом мероприятий по Договору, а также неоплаты Школой оказанных услуг и пришел к выводу, что исковые требования Общества о взыскании со Школы 22 106 902 руб. 84 коп. задолженности по Договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Обществом заявлено требование о взыскании с надлежащего ответчика  

1 034 071 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по 17.07.2024, а также с 18.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно пункту 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договоры стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов заявлено Обществом обоснованно.  

Согласно условиям Договора окончательный расчет за услуги по технологическому присоединению производится заявителем (плательщиком) в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Такой акт подписан сторонами 22.03.2024, соответственно расчет процентов правомерно произведен истцом начиная с 02.04.2024.  

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметическим верным и соответствующим действующему законодательству.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Общества о взыскании со Школы 1 034 071 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.04.2024 по 17.07.2024 в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 22 106 902 руб. 84 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 18.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Школы.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 апреля 

2025 года по делу № А44-4653/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Боровичи – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.В. Попова 

Судьи Л.Н. Рогатенко  

А.А. Холминов