РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89434/23-12-722

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ССТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «МСУ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №2521-СМР от 13.11.2020 г. в размере 2.937.438,47 рублей, задолженности по договору №2709-СМР от 05.04.2021 г. в размере 1.332.668,55 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МСУ-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2521-СМР от 13.11.2020 г. в размере 2.937.438,47 рублей, задолженности по договору №2709-СМР от 05.04.2021 г. в размере 1.332.668,55 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не оплатил в полном объеме работы по договорам.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием иска является то, что 13 ноября 2020 г. между ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» (Субподрядчик) и АО «МСУ-1» (Подрядчик) был заключен Договор №2521-СМР в размере 18 126 490,30 рублей в т.ч. НДС (далее Договор 1) на выполнение полного комплекса работ по внутренней отделке помещений на объекте строительства «Многофункциональный общественный центр шаговой доступности «Экран», расположенный по адресу: 

<

...>. » (далее Договор 1).

07 октября 2022 года Субподрядчик направил в адрес Подрядчика отчетные документы для приемки работ, подписания отчетных документов и заключения дополнительного соглашения на увеличение цены договора, а именно КС-2 №1 от 05.09.2022, КС-3 №1 от 05.09.2022, счет-фактура от 05.09.2022, КС-2 №2 от 12.09.2022, КС-3 №2 от 12.09.2022, счет-фактура от 12.09.2022, отчет об использовании переданных материалов, а также таблица «дополнительные работы», таблица «сводная таблица» и акт объёма выполненных работ ООО «Строй-Эксперт» на объекте, подтвержденный представителем АО «МСУ-1».

24.03.2023 г. между ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» и ООО «ССТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которого все права требования ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» по Договору №2521-СМР от 13 ноября 2020 г. перешли к ООО «ССТ».

Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору за отчетный период и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими документами: КС-2 №1 от 05.09.2022; КС-3 №1 от 05.09.2022; Счет-фактурой от 05.09.2022; КС-2 №2 от 12.09.2022; КС-3 №2 от 12.09.2022; Счет-фактурой от 12.09.2022; Отчетом об использовании переданных материалов; таблицей «Дополнительные работы»; таблицей «Сводная таблица»; Актом объёма выполненных работ ООО «Строй-Эксперт» на объекте; Актом сверки к Договору 1; Актом приема-передачи исполнительной документации к Договору 1.

Подрядчиком вышеуказанные документы не были возвращены в адрес Субподрядчика, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика также не поступало.

В соответствии с п. 6.2. Договора 1 подтверждение выполнение объемов работ по КС-2 и КС-3 оформляется Подрядчиком до 15 числа месяца следующего за отчетным или представляет мотивированный отказ. Оплата работ выполняется не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным за вычетом аванса.

Субподрядчиком в адрес Подрядчика были направлены все отчетные документы в соответствии с условиями договора, ответа от Подрядчика не поступило, денежные средства Субподрядчику оплачены не были.

Подрядчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ в размере 2 937 438,47 рублей, в связи с этим у Подрядчика перед Субподрядчиком образовалась задолженность на сумму 2 937 438,47 рублей.

05 апреля 2021 г. между ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» (Субподрядчик) и АО «МСУ-1» (Подрядчик) был заключен Договор №2709-СМР на выполнение полного комплекса работ по внутренней отделке помещений на объекте строительства «Многофункциональный общественный центр шаговой доступности «Киргизия», расположенный по адресу: 

<

...> д. №81» (далее Договор 2).

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору 2 стоимость работ составляет 35 087 019,52 в т.ч. НДС.

02 сентября 2022 года Субподрядчик направил в адрес Подрядчика отчетные документы для приемки работ и подписания документов, а именно КС-2 №2 от 02.09.2022, КС-3 №2 от 02.09.2022 и счет-фактура от 02.09.2022.

24.03.2023 г. между ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» и ООО «ССТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которого все права требования ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» по Договору №2709-СМР от 05.04.2021г. перешли к ООО «ССТ».

Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору за отчетный период и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается следующими документами: КС-2 №2 от 02.09.2022 г.; КС-3 №2 от 02.09.2022 г.; Счет-фактура от 02.09.2022 г.; Реестром исполнительной документации к Договору 2; Актом сверки к Договору 2.

Подрядчиком вышеуказанные документы не были возвращены в адрес Субподрядчика, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика также не поступало.

В силу п. 6.2.1 Договора подтверждение выполненных работ Субподрядчика производится не позднее 22 числа месяца следующего за отчетным или представляет мотивированный отказ (в течение 20 рабочих дней с момента предоставления отчетных документов Подрядчику). Оплата работ выполняется не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным за вычетом аванса.

Подрядчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору на сумму 1 332 668,55 рублей в т.ч. НДС., в связи с этим у Подрядчика перед Субподрядчиком образовалась задолженность на сумму 1 332 668,55 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что основания для оплаты отсутствуют.

Согласно Графика производства работ (Приложение №2 к Договору №2521-СМР от 13.11.2020 г.) ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» обязано было приступить к работам по Договору-1 с 23.11.2020г. и завершить их в полном объеме и передать АО «МСУ-1» их результат в установленные Договором сроки.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств АО «МСУ-1» в качестве аванса по Договору перечислил на расчетный счет ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» денежные средства на общую сумму 19 682 464,35 руб. (Девятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 35 копеек)

Ответчик указывает, что ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» работы не выполнило.

02.11.2022 г. в адрес ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» был направлен мотивированный отказ от подписания КС-2, КС-3 №1. КС-2, КС-3 № 2 в адрес АО «МСУ-1» не направлялись.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2023г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) сумма неотработанного ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» аванса составляет 19 682 464,35 руб. (Девятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 35 копеек), а период просрочки сроков начала работ по Договору составляет 788 дней.

В производстве арбитражного суда города Москвы находится дело А40-48202/23-134-265 по иску АО «МСУ-1» к ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 2521 -СМР от 13.11.2020 г. в размере 19 682 464, 35 руб., пени в размере 7 141 837, 06 руб.

В соответствии с п.3.1 Договора-2 сроки выполнения работ по Договору-2 установлены Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору №2709-СМР от 05.04.2021 г.), согласно которому ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» обязано было приступить к работам по Договору с 05.04.2021г. и завершить их в полном объеме и передать АО «МСУ-1» их результат в срок не позднее 25.05.2021г.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств АО «МСУ-1» перечислил ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» авансовые платежи на общую сумму 32 000 000,00 руб.

По состоянию на 20.01.2023г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» выполнило и сдало АО «МСУ-1» работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 27 007 643,62 руб. (Двадцать семь миллионов семь тысяч шестьсот сорок три рубля 62 копейки), что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №1 от 21.02.2022г. на сумму 27 007 643,62 руб., подписанными Сторонами спора и скрепленными печатями организаций.

Таким образом, на дату расторжения Договора сумма неотработанного ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» аванса составляет 4 992 356,38 руб. (Четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи триста пятьдесят шесть рублей 38 копеек), а период просрочки сроков окончания работ по Договору составляет 604 дня.

В связи с существенным нарушением ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №2709-СМР от 05.04.2021г., АО «МСУ-1» утратило интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.11.3 Договора направило в адрес ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» уведомление исх.№20-01/2023/3/ПОУУ от 20.01.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №2709-СМР от 05.04.2021г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на общую сумму 15 588 636,42 руб.).

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, то сумма неотработанного аванса в размере 4 992 356,38 руб. (Четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи триста пятьдесят шесть рублей 38 копеек) является неосновательным обогащением ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» и подлежит взысканию в пользу АО «МСУ-1» в полном объеме на основании ст.1102 ГК РФ.

В производстве арбитражного суда города Москвы находится дело А40- 48219/23-68-343 по иску АО «МСУ-1» к ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №2709-СМР от 05.04.2021г. и пени в размере 15588636,42 руб.

Ответчик настаивал на том, что КС-2, КС-3 № 2 в адрес АО «МСУ-1» не направлялись.

Основания для возврата 1 332 668,55 рублей ООО «ССТ» по договору уступки прав требования отсутствуют.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков выполнения работ по Договору на выполнение субподрядных работ №2521-СМР от 13.11.2020г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.№20-01/2023/7/ПОУУ от 20.01.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №2521 -СМР от 13.11.2020г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков работ по договору.

В связи с существенным нарушением ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ №2709-СМР от 05.04.2021г., АО «МСУ-1» утратило интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.11.3 Договора направило в адрес ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» уведомление исх.№20-01/2023/3/ПОУУ от 20.01.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №2709-СМР от 05.04.2021г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на общую сумму 15 588 636,42 руб.). Договор считается расторгнутым 09.03.2023 г. (РПО 12109976051377, Возврат отправителю из-за истечения срока хранения).

Согласно пункту 12.7 договора №2521-СМР от 13.11.2020 г. и договора №2709-СМР от 05.04.2021 г. Субподрядчик не вправе передавать (уступать) свои права, в том числе в залог, по договору третьим лицам без письменного согласия генерального подрядчика.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договоры предполагает, что участники гражданских правоотношений свободны в выборе договора, его условий и контрагента. Вместе с тем из вышеуказанного договора следует, что ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» согласилось с условиями договора, доказательств того, что оно возражало против принятия тех или иных пунктов договора при его заключении в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено. При заключении договора ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» могло воспользоваться своим правом и направить АО «МСУ-1» протокол разногласий к договору относительно его условий, однако ответчик таким правом не воспользовался, подписал спорный договор без возражений. ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», будучи коммерческой организацией, должно было проявить должную степень внимательности и разумности в вопросе определения условий договора на стадии переговоров и, допустив неисполнение обязательств по вышеуказанному договору, тем самым приняло на себя риски, вызванные заключением договора на согласованных условиях.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ССТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов