Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП- 12442/2024

город Москва

29 марта 2024 года

Дело № А40-112286/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Маст-Егермайстер СЕ (MAST-JAGERMEISTER SE)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 года по делу № А40- 112286/23,

по иску Маст-Егермайстер СЕ (MAST-JAGERMEISTER SE) (ЙЕГЕРМАЙСТЕРШТРАССЕ 7-15,38296, ВОЛЬФЕНБЮТТЕЛЬ, ГЕРМАНИЯ) (JAGERMEISTERABE 7-15, 38296, WOLFENSBUTTEI, GERMANY)

к 1: Обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Ликеро-водочный завод Кристалл"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 402501001)

2: Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7743931676)

о защите исключительных прав.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2023,

от ответчиков: 

1)Общество с ограниченной ответственностью "Калужский Ликеро-водочный завод Кристалл": ФИО2 по доверенности от 02.02.2022,

2)Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М": ФИО3 по доверенности от 10.01.2024. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Маст-Егермайстер СЕ (MAST-JAGERMEISTER SE) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Ликеро-водочный завод Кристалл", Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" о запрете незаконного использования незаконного использования обозначений, сходных с товарными знаками по международным регистрациям № 788051, № 1287791, № 1291858, № 864433 на товарах, а именно ликер десертный Alter Heiler (ФИО4), в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, хранятся или перевозятся с этой целью, о взыскании компенсации за незаконное использование Товарных знаков в размере 314 863 548 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом в судебном заседании и признаны подтвержденными.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению подлежат возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом апелляционной инстанции на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение между Маст-Егермайстер СЕ (MAST-JAGERMEISTER SE) и ООО "Калужский Ликеро-водочный завод Кристалл" в следующей редакции:

«Компания «МАСТ-ЕГЕРМАЙСТЕР СЕ» (МА8Т-1АСЕКМЕ18ТЕК 8Е, далее по тексту - «МЛ8Е»), расположенная по адресу: Йегермайстерштрассе 7-15, 38296, Вольфенбюттель, Германия, в лице своего уполномоченного представителя, ФИО1, действующего на основании доверенности от 7 февраля 2023 года,

и

ООО «Калужский ликёро-водочный завод Кристалл» (далее по тексту - «КЛВЗ»),

расположенное по адресу: Россия, 249038, 

<

...> здание АБК, 3-й этаж, кабинет 5, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и решения № 02/2022 от «02» февраля 2022 г.,

(далее по тексту совместно именуемые «Стороны»),

действуя в соответствии положениями статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились урегулировать спор по делу № А40-112286/2023, находящемуся на рассмотрении Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску о защите прав на товарные знаки по международным регистрациям №№ 788051, 1287791, 1291858, 864433 (далее по тексту - «Товарные знаки»),

заключили настоящее соглашение (далее по тексту - «Соглашение») на следующих   условиях:

1.                  Стороны договорились урегулировать спор по арбитражному делу № А40-112286/2023 на условиях настоящего Соглашения.

2.                  Настоящим Ответчик обязуется прекратить производство настойки «АЙег НеПег» в оформлении, указанном в материалах дела, незамедлительно после утверждения настоящего Соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом. Ответчик настоящим обязуется прекратить хранение, поставку, предложение к продаже и продажу настойки «АЙег НеПег», произведенной до утверждения настоящего Соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом, в течение трех месяцев с даты утверждения. Факт прекращения использования оформления должен быть подтверждён документально.

3.                  Ответчик обязуется получать согласие Истца на каждый новый вариант внешнего вида напитка «АЙег НеПег» и любого нового вида горькой настойки. С этой целью Ответчик должен направить запрос на адреса электронной почты юридических представителей М.18Е с приложением планируемого варианта внешнего вида продукции, а М18Е должна в ответ предоставить своё согласие, отправив его на адрес электронной почты Еенерального директора КЛВЗ в течение 5 (пяти) дней. Общим правилом является запрет на выпуск новой продукции в оформлении, сходном с Товарными знаками Истца.

4.                  Ответчик обязуется не возобновлять производство, хранение, поставку, предложение к продаже и продажу настойки «АЙег НеПег» в оформлении, указанном в материалах дела.

 

5.                  Ответчик должен отозвать свои заявки на регистрацию товарных знаков №№ 2023815622 и 2023815633 сразу после (а) подписания Соглашения от 18.03.2024 г., (Ь) подписания настоящего Соглашения и (с) его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом. Ответчик не должен заявлять на регистрацию новые товарные знаки тождественного или сходного вида.

6.                  Стороны не будут предъявлять друг другу какие-либо антимонопольные претензии по предмету настоящего спора.

7.                  Стороны сами оплатят свои судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела № А40-112286/2023 в арбитражном суде и совершением действий, требуемых настоящим Соглашением.

8.                  Настоящее Соглашение составлено на русском языке в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один для Девятого арбитражного апелляционного суда. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом. Стороны договариваются и подтверждают, что условия настоящего Соглашения применяются к их правоотношениям начиная с даты его подписания

9.                  Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-112286/2023. Сторонам известны, и они полностью понимают основания и последствия утверждения Мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы 22 января 2024 года по делу № А40- 112286/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Маст-Егермайстер СЕ (MAST-JAGERMEISTER SE) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 100 000 (сто тысяч) руб., уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 561.

Возвратить Маст-Егермайстер СЕ (MAST-JAGERMEISTER SE)из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по чек ордеру от 15.02.2024 № 202838721223.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                        Е.А. Ким 

 

Судьи:                                                                                                А.И. Трубицын

 

                                                                                                            О.Н. Лаптева