АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37510/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     23 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-837),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска Детский сад № 37 «Дружная семейка», г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Легион», г.Кстово Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 7000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Нижневартовска Детский сад № 37 «Дружная семейка», г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион», г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 7000 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию охранных услуг.  

Определением от 02.12.2024г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

По пояснению истца в иске, 30.07.2024г. между МАДОУ г.Нижневартовска Детский сад № 37 «Дружная семейка» (заказчик) и ООО «Легион» (исполнитель) был заключен договор на оказание охранных услуг.

На основании п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по охране объектов заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> корпус; ул.Интернациональная, д.24б - 2 корпус; ул.Пермская, д.1а - 3 корпус. Заказчик, в свою очередь, обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Как указывает истец, в ходе исполнения договора ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора, а именно: не предоставление исполнителем за 5 дней до начала оказания услуг должностной инструкции частного охранника на объекте (п.2.3 договора); не уведомление в письменной или электронной форме о начале оказания услуг (п.2.3.3 договора); не предоставление в течение одного рабочего дня после заключения договора списка работников, на которых возложено непосредственное исполнение обязанностей по охране объекта (п.2.3.7 договора); не обеспечение наличия у охранников, заступающих на дежурство, оригиналов предусмотренных договором документов (п.2.3.1 договора); не осуществление замены охранника при грубом нарушении последним правил несения службы (отсутствие оригиналов документов) (п.2.3.6 договора); не предоставление графика дежурства на охраняемом объекте, приказа о закреплении охранника на объекте, копий документов, подтверждающих прохождение противопожарного инструктажа (п.2.3.8 договора); не проведение ответчиком со всеми вновь прибывшими на объект охранниками вводного и первичного инструктажей по ПБ и ОТ с регистрацией в журнале инструктажа.

Согласно п.п.4.10, 4.11 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем предусмотренных договором обязательств подлежит уплате штраф в размере 1000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма штрафа составила 7000 руб. 00 коп.

Требование истца от 01.08.2024г. об оплате штрафа в вышеуказанном размере оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения МАДОУ г.Нижневартовска Детский сад № 37 «Дружная семейка» с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в подтверждение факта допущенных ответчиком нарушений договорных условий истцом не представлено никаких доказательств. 

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств истцом, вопреки названной норме права и предложению суда, содержащемуся в определении от 02.12.2024г., не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по надлежащему оказанию охранных услуг.

Исходя из изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Нижневартовска Детский сад № 37 «Дружная семейка», г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска Детский сад № 37 «Дружная семейка», г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.