Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                Дело №А49-14403/2020

Резолютивная часть решения оглашена        17.08.2020 г.            

Полный текст решения изготовлен            24.08.2020 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело 

по иску:

публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Пензенского филиала ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>);

к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания" (ОГРН 

<

***>);

обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛКЕР» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

 21 466,49 руб.

при участии представителей сторон и лиц, участвующих в деле

от истца:

ФИО2, представителя по доверенности;

ФИО3, представителя по доверенности;

от ответчика:

1. ФИО4, представителя по доверенности;

2. не явился; извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" в лице Пензенского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Сетевая Компания" о взыскании суммы 21 466,49 руб.

Как указал истец, что 18.07.2019г. при выполнении работ по прокладке механизированным способом траншеи под кабельную линию ответчиком поврежден принадлежащий истцу волоконно-оптический кабель ВОЛС ОК723 марки СЕВ-ОПС-012А12-7,0/1,0, в районе с.Дерябкино Спасского  района Пензенской области  на расстоянии 12 км 830 метров от PNZ 9003 Спасск в сторону PNZ 9005 Вадинск между муфтами №3-№4

Действиями ответчика истцу был причинен материальный вред в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, затраченных на восстановление кабельной линии, что согласно  расчету истца составило  сумму 21 466,49 руб.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 7.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 9.04.2020 в качестве второго ответчика по делу привлечено ООО «СТАЛКЕР».

Определениями суда от 15.06.2020г. и 29.07.2020г. судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 17.08.2020 истец отказался от иска в отношении  ООО "Сетевая Компания" и  просил удовлетворить заявленные требования в отношении  второго ответчика - ООО «СТАЛКЕР».

Истец указал, что ООО «СТАЛКЕР» являются лицом, действиями которого непосредственно причинен вред, и которое  несет ответственность за причиненный  ущерб как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца  от исковых требований, адресованных ООО «Сетевая компания».

Ответчик - ООО «СТАЛКЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ООО «СТАЛКЕР».

В ходе рассмотрения дела возражений по заявленным требованиям названным ответчиком не представлены.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд усматривает основания к удовлетворению иска, исходя из следующего.

Предметом требований истца является возмещение ущерба, причиненного его имуществу.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 18.07.2019г. при копке траншеи механизмом «Траншейный экскаватор ЭТЦ 1609 (БАРА) на базе МТС-82», принадлежащим  ООО «СТАЛКЕР»,  повреждена  принадлежащая ПАО «Ростелеком» волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС).

 Повреждение произошло на участке ВОЛС ОК 723  PNZ 9003Спасск  - PNZ 9005 Вадинск на расстоянии ориентировано 12 км 830 м от  PNZ 9003 Спасск  между муфтами №3-№4.

Факт порыва принадлежащей истцу волоконно-оптической  линии связи (ВОЛС) работой принадлежащего ему механизма ООО «СТАЛКЕР» не оспаривает.

Из материалов дела также следует, что работы выполнялись ООО «СТАЛКЕР» по заказу ООО «Сетевая компания», осуществлявшей строительство КВЛ-10 от КВЛ-10 кВ ф.№4 ПС-110/10 кВ «Спасск» для электроснабжения площадок ВЗУ-8, Р-21, Н-39,Н-41 ООО «ПензаМолИнвест» в Спасском районе Пензенской области (далее — КВЛ-10 кВ.). 

Для выполнения работ  между ООО «СТАЛКЕР» и ООО «Сетевая компания» заключен  договор оказания услуг №8 от 24.06.2019г.

Обстоятельства порыва ВОЛС зафиксированы в акте о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от 18.07.2019г., определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.11.2019г., вынесенного органом полиции по обращению истца, а также усматриваются из материалов фотофиксации, полученных 18.07.2019г. и  представленных в материалы дела.

Названные обстоятельства вторым ответчиком не оспариваются.

Истцом предприняты оперативные действия по устранению повреждений ВОЛС. 

Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме  21 466,49 руб., который определен в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ.

По общим основаниям  возмещения вреда его размер  определяется по правилам ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым его составляют  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер понесенных расходов обоснован расчетом стоимости восстановительных работ  с учетом стоимости использованных материалов  №19/10, представленным в форме акта формы КС-2.

Из расчета стоимости ремонтно-восстановительны работ исключена стоимость земляных работ, которые, согласно пояснению истца, выполнены самим ООО «СТАЛКЕР».

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по стоимости ремонтно-восстановительных работ   суду не представлено. 

Поскольку доказательств, опровергающих объем необходимых расходов,  не  представлено, расходы истца признаются в качестве необходимых.

Как следствие,  суд признает за истцом право на взыскание  с ООО «СТАЛКЕР»  ущерба в сумме  21466,49 руб.

Принимая во внимание принятие отказа истца от иска к ООО «Сетевая компания» производство по делу в отношении названного ответчика на основании п.4 ч.1ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу  с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»  прекратить в связи принятием  судом отказа истца  от иска к названному ответчику.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»  к обществу  с ограниченной ответственностью «СТАЛКЕР» удовлетворить, судебные расходы отнести на указанного ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАЛКЕР» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  причиненный  вред в  сумме 21466,49 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья              А.П.Телегин