АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года

Дело №

А55-5946/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  13 июля 2020 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ г. Тольятти"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС"

о взыскании 968 476 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр г. Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о взыскании 968 476 руб. 40 коп. задолженности по договору № Д-209/Д-171 от 01.03.2019 (с учетом принятых судом уточнений).

        Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обслуживанию лицевых счетов 

<

***> (далее - «Договор»), в соответствии с п. 1.1 которого ответчик, как заказчик, поручил, а истец, как исполнитель, обязался совершать в интересах заказчика юридические и фактические действия, за которые заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение.

              Согласно п. 3.5 договора оплата по договору осуществляется на основании счета-   фактуры и акта выполненных работ путем перечисления исполнителю денежных средств в следующем  порядке:  

-80 % в порядке предоплаты в срок до 5 числа расчетного месяца;

-оставшуюся часть платы до 25 числа месяца следующего за расчетным.

          Истец оказал услуги заказчику на общую сумму 1 068 507 рублей 40 коп. претензий по качеству работ от заказчика не поступало.

          Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами:

1) Акт № 197 от 04.04.2019 на сумму 107 890,05 руб.;

2) Акт № 264 от 06.05.2019 на сумму 114 687,60 руб.;

3) Акт №325 от 31.05.2019  на сумму 118 549,35 руб.;

4) Акт № 340 от 30.06.2019 на сумму 119 130, 60  руб.;

5) Акт  № 453 от 31.07.2019  на сумму 119 303,25 руб.;

6) Акт № 514 от 06.09.2019  на сумму 87 231 руб.;

7) Акт № 574 от 14.10.2019 на сумму 86 152,15 руб.;

8) Акт № 634 от 07.11.2019 на сумму 86 64 l,10 руб.;

9) Акт № 693 от 10.12.2019  на сумму 89 009,90 руб.;

10) Акт № 757 от 31.12.2019 на сумму 139 912,40 руб.

          20.05.2019 г. ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» переименовано  в ООО «ВЕЛЕС».

         В нарушение пл. 2.24. 3.5 договора ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.

          Претензия истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от 20.12.2019, оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

           В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

         Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

            При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере  968 476 руб. 40 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

            Истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 315 руб. уплаченной платежным поручением №371 от 03.03.2020 государственной  пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь ст.110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ г. Тольятти" 968 476 руб. 40 коп. задолженности, а также 22 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРЦ г. Тольятти" из федерального бюджета 1 315 руб. уплаченной платежным поручением №371 от 03.03.2020 государственной  пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1