1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А63-2727/2020

21 сентября 2020 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Религиозной организации  «Ставропольская и Невинномысская Епархия Русской Православной Церкви (Московский  Патриархат)», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к администрации г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, 

 Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Религиозной организации «Ставропольская и Невинномысская  Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

 Признать за Религиозной организацией «Ставропольская и Невинномысская  Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, право собственности на объекты недвижимого имущества:  

- нежилое здание – Храм св. Михаила Архистратига, общей площадью 528, 3 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>;  

- нежилое здание – здание для проведения молитвенных и религиозных собраний,  общей площадью 440,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права собственности на указанные объекты недвижимости.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин