АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Барнаул Дело № А03-18206/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  

использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление  

вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  

Алтайскому краю» , г.Барнаул (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 391 440 руб. 57 коп. задолженности за потребленную в период с  

июля 2023 года по август 2023 года электроэнергию, пени в размере 29 711 руб. 95 коп. за  

период с 13.02.2023 по 05.12.2023, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии,  

потребленной ответчиком в период с февраля 2023 года по август 2023 года, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность 20-юр от 29.12.2023, паспорт, диплом,  

от ответчика – ФИО3, удостоверение, доверенность Д-718/25-9 от  

09.01.2023. 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» (далее – общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к федеральному государственному  казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной  гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» , г.Барнаул (далее – Управление,  ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 391 440 руб. 57 коп.  задолженности за потребленную в период с июля 2023 года по август 2023 года  электроэнергию, пени в размере 29 711 руб. 95 коп. за период с 13.02.2023 по 05.12.2023,  начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с  февраля 2023 года по август 2023 года.  

Исковое требование обосновано ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным  

исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной энергии.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.  

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление возражал об  удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений ответчик указал, что  оплата пени невозможна по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств. В  судебном заседании поддержал данную позицию.  

При отсутствии возражений арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает  следующее.  

Между обществом (энергоснабжающая организация - ЭСО) и Управлением  (абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения для категории «прочие  потребители» (бюджетные организации) № 14301 от 07.06.2021 (далее – контракт),  согласно условий которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  Учреждение в свою очередь обязалось принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 контракта).  

 Согласно пункту 8.1. контракта (в редакции соглашения от 20.03.2023), он  распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2022 года по 31 декабря  2023 включительно, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих  обязательств.  

В период с июля 2023 по август 2023 истец отпускал электроэнергию на объекты  Управления, расположенные в г.Барнауле по адресам: пр.Строителей, 46а; ул. 40 лет  Октября, 24б; ул. Короленко, 80; ул.Северо-Западная, 157а; ул. Сизова, 30, 41;  ул.Советской Армии, 150б; ул.Чайковского, 4.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии в период с июля 2023 года по август 2023 года послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Пунктом 6.13 контракта предусмотрен следующий порядок оплаты за  электроэнергию: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  

объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по контракту не  исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за январь 2023 в размере  174 407 руб. 85 коп.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том  числе договорами, счетами-фактурами, не оспаривается ответчиком. Представленные  истцом расчеты объема отпуска электроэнергии ответчиком не оспорены.  

В связи с изложенным суд признает исковые требования в этой части  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, установив, что оплата поставленного обществом энергоресурса  произведена ответчиком с нарушением условий контракта, суд приходит к выводу о  наличии оснований для взыскания с Управления неустойки.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным.  

Управление также ссылается на отсутствие его вины в просрочке исполнения  денежного обязательства по контракту, поскольку оно является государственным  учреждением и финансируется из федерального бюджета, осуществляет расчеты по  контрактам в соответствии с доведенными лимитами.  

Суд отклоняет доводы Управления, исходя из следующего.  

Финансирование Управления из бюджета не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе  одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений  статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения Управления от уплаты  неустойки, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Недофинансирование, несвоевременное финансирование Управления со стороны  собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для  освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8  Постановления № 21). Сказанное также согласуется с правовой позицией, изложенной в  пунктах 45, 73 Постановления № 7.  

Также суд отмечает, что особый порядок заключения контрактов не может  являться основанием для освобождения учреждения от обязанности оплатить фактически  потребленный им ресурс, а, следовательно, потребленный в спорный период ресурс  должен быть оплачен и за несвоевременную его оплату ответчик обязан оплатить  законную неустойку.  

Оснований для уменьшения пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не  установлено.  

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика, который освобожден от уплаты государственной  пошлины, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов, в том  числе по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Алтайскому краю», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская  горэлектросеть», г.Барнаул 391 440 руб. 57 коп. задолженности, 29 711 руб. 95 коп. пеней,  всего 421 152 руб. 52 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда