АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37945/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИН МА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2062128 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов. Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

 

         Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 2062128 руб. 73 коп., в том числе: 1912008 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №13-01/2017 от 13.01.2017, 150120 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2017 по 20.07.2017. Кроме того, истец помимо расходов по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

         Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.01.2017 между ООО «Альфамонолит» (Поставщиком) и ООО "Ин Ма" (Покупателем) был заключен Договор поставки № 13-01/17, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. Договора наименование, ассортимент, количество продукции, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора цены и сроки оплаты на продукцию определяются в спецификации.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 13.01.2017. Спецификации №2 от 07.02.2017, Спецификации №3 от 10.03.2017, Спецификации №4 от 05.04.201 , сторонами была согласована поставка Товара на сумму 3990000 руб.

Согласно указанным Спецификациям (п. 2 спецификаций) оплата поставляемой продукции по настоящему Договору производится в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции Покупателю.

Факт поставки подтверждается универсально-передаточными документами от 13.01.2017,  от 10.02.2017, от 11.03.2017, от 07.04.2017 на общую сумму 3889651 руб. 50 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 1912008 руб.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1912008 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 5.2 договора. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 12.05.2017 по 20.07.2017 в сумме 150120 руб. 73 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., основанное на договоре на оказание юридических услуг от 31.052017 №А-10-ИП/2017, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась оказывать заказчику (истцу) юридические услуги по взысканию с ответчика задолженности.

В обоснование настоящего требования истцом в материалы дела представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 31.052017 №А-10-ИП/2017, квитанции к приходно-кассовому ордеру №13 от 31.05.2017 на 30000 руб.

Рассмотрев данное требование, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИН МА"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОНОЛИТ" 2062128 руб. 73 коп., в том числе: 1912008 руб. задолженности по оплате товара, 150120 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2017 по 20.07.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИН МА"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОНОЛИТ"  в возмещение расходов, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 63311 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       О.В. Лесковец