/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46214/2017

17 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Сергеевой О.В.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  Николайчук Е.А., по доверенности от 05.10.2017;

от 3-го лица:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29224/2017) Ассоциации строителей " Строители железнодорожных комплексов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 по делу № А56-46214/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй"

к Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов"

3-е лицо: СРО Ассоциация "Первое Поволжское объединение строителей"

об обязании прекратить членство и перечислении компенсационного фонда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй"  (далее – ООО "Капитал-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее – Ассоциация) прекратить членство Общества на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом с другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 03.11.2016, обязании Ассоциации  перечислить на счет СРО Ассоциация "Первое Поволжское объединение строителей" 500 000 рублей компенсационного фонда. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена СРО Ассоциация "Первое Поволжское объединение строителей".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ассоциация просит обжалуемое решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом на момент подачи уведомления не было предоставлено доказательства принятия решения Общего собрания участников Общества о выходе из Ассоциации, в связи с чем, не представлялось возможным увидеть выраженное волеизъявление юридического лица. Податель жалобы полагает, что ответчик обоснованно отказал истцу в приеме уведомления, поскольку  истцом не соблюдены корпоративные правила, а именно: членам контрольной комиссии Контрольного комитета не представилось возможным установить объем полномочий лица, подписавшего уведомление; копия Устава истца, действовавшая на дату предоставления уведомления, отсутствовала, в связи, с чем Комиссия была лишена возможности определить необходимый состав полномочий, компетенцию, а также правильное наименование исполнительного органа организации, уполномоченного на подписание уведомления. Податель жалобы считает, что истец не был лишен права добровольно выйти из саморегулируемой организации при соблюдении процедуры прекращения членства в Ассоциации, утвержденной саморегулируемой организацией и добровольно принятой на себя истцом при вступлении в ее члены; ответчик не препятствовал истцу в надлежащим выполнении порядка подачи уведомления о добровольном прекращении членства, не удерживал   заявителя   в   Ассоциации. Податель жалобы указывает, что как следует из реквизитов, указанных истцом в своем заявлении на перечисление денежных средств, расчетный счет, указанный истцом, не является специальным банковским счетом для размещения средств компенсационного фонда, а банк ПАР «ТАТФОНДБАНК» не является банком из перечня банков, утвержденных Министерством строительства и ЖКХ для размещения средств компенсационного фонда, в связи, с чем у ответчика отсутствовуют основание для перечисления средств на счет третьего лица. Кроме того, согласно выписке с официального сайта НОСТРОИ nostroy.ru, оплата  компенсационного   фонда   в  Ассоциацию   «Первое   Поволжское Строительное   объединение»   в   размере   100 000   рублей произведена, в связи с чем, требования по переводу еще 500 000 рублей незаконно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Капитал-Строй" с 20.03.2015 являлся членом Ассоциации, что подтверждается свидетельством о допуске  определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-С-234-07022011.

При вступлении в члены Ассоциации ООО "Капитал-Строй" оплатило взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей платежным поручением № 437  от 16.03.2015.

Уведомлением от 26.10.2016 ООО "Капитал-Строй" сообщило Ассоциации о добровольном  прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Протоколом № 598 от 02.11.2016 истец был принят в члены СРО Ассоциация "Первое Поволжское объединение строителей».

В связи с переходом в другое СРО 16.11.2016 истец направил ответчику заявление о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд денежных средств в размере  500 000 рублей на счет  третьего лица.

Решением от 21.12.2016 Ассоциация отказала в приеме уведомления  о добровольном выходе из состава членов СРО, указав на отсутствие доказательств того, что направленные им в Ассоциацию заявления подписаны уполномоченным лицом.

Неперечисление средств компенсационного фонда в Организацию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ установлены условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В пункте 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Суд установил, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по перечислению в установленный законом срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, истцом не соблюдены требования по выходу из членов СРО.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное настоящей статьей, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Материалами дело подтверждено, что истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении своего членства.

Таким образом, установленные законом условия выхода из членов СРО истцом соблюдены.

Доводы жалобы основаны не на нормах законодательства о саморегулируемых организациях, а на произвольном и ошибочном толковании ответчиком норм материального права, при этом противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционный суд не установил.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2017 по делу №  А56-46214/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.И. Несмиян

Судьи

 

                          Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова